Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/2019 по иску Айзиковича Федора Феодосьевича к ООО «Московская правовая служба» о расторжении договора, взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Айзикович Ф.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Московская правовая служба» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, ссылаясь на то, что 24.01.2019 года он обратился к ответчику для получения юридической услуги- получение удостоверение вынужденного переселенца. Истца уверили, что он получит услугу быстро, если внесет всю сумму 28 800,00 руб.; к договору была приложена информационная записка где истец обосновал необходимость получение удостоверения.

24 января 2019 г. между Айзиковичем Ф.Ф. и ООО «Московская правовая служба» был заключен договор об оказании юридических услуг №МП-587, истец заплатил денежные средства, на следующий день ему вручили документы и сказали, что работа выполнена. Во врученных ему документах истцу был подготовлен пакет документов на признание его малоимущим, с чем истец не согласился. Однако его уверили, что для выполнения заявленной цели необходимо заключить еще один договор, МП-658 от 03.02.2019 г. и заплатить 63 700,00 руб. Истец заключил договор с рассрочкой, так как у него не было денег, и заплатил 1000,00 руб.

Договор выполнен не был, на дальнейшую оплату истец не согласился, истец считает по договорам не было выполнено главного требования, как получить удостоверение вынужденного переселенца, и истцом не получен этот статус.

Просил суд расторгнуть договор №587 от 24 января 2019 г. и вернуть деньги в размере 28 800,00 руб. Впоследствии, уточняя исковые требования, истец просил также расторгнуть договор №658 от 03.02.2019, вернуть 1000 руб., возместить моральный вред и убытки в размере 50 000,00 руб. (л.д.61)

Истец в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности Чурсин Ф.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично по основаниям изложенным в отзыве, согласился в части заявленных требований о расторжении договора №658 от 03.02.2019 г., также пояснил, что условия договора №587 от 24 января 2019 г. полностью выполнены и денежные средства по договору возврату не подлежат.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оказание юридических (правовых) услуг осуществляется на основе договора о возмездном оказании услуг. Отношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Оказание юридических услуг также направлено на выполнение работы с целью достижения определенного экономического результата. Предметом любого договора возмездного оказания услуг всегда выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор об оказании юридических услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям п.2 ст.407, п.2 ст.453 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно положениям части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 статьи 27 закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» ч. 1 ст. 18 оговаривается, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Причем согласно ч. 4 этой статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Исполнитель, (продавец) согласно п. 1 ст. 10 этого закона обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить —работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу статьи 8 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В п.4 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

При определении условий Договора в соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ должно быть приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2019 года между Айзиковичем Ф.Ф. и ООО «Московская правовая служба» был заключен договор об оказании юридических услуг № МП-587.

Согласно пункту 1.2 Договора характер юридических услуг заключается в подготовке: проекта заявления в ГУ МВД ВМ по г. Москве; проекта заявления в ГУ МВД ВМ России; проекта заявления в ОСЗН по территориальности; проекта заявления в УСЗН по г. Москве; проект заявления в Правительство г. Москвы; проект заявления в ДГИ; консультация. Согласно информационной записке от 24.01.2019 года у Айзиковича Ф.Ф. своего жилья нет, живет у знакомых, просил оказать ему правовую помощь с целью получения льгот и предоставления ему жилья по договору социального найма.

Возражая против иска о расторжении договора об оказании юридических услуг № МП-587, ответчик указал, что договор выполнен в полном объеме, что истец в информационной карте и устной беседе указывал, что по объективным причинам он покинул территорию другого государства, в декабре 2018 года получил паспорт гражданина Российской Федерации и получает пенсию. Истец хотел получить жилье по социальному найму. В дальнейшей беседе истцу было разъяснено, что правовых оснований для признания его вынужденным переселенцем не имеется.

Объем работы и стоимость оказания юридических услуг по вышеуказанному Договору с Айзиковичем Ф.Ф. согласованы до его подписания, что подтверждается информационными записками, написанными Айзиковичем Ф.Ф. собственноручно. Приняв условия Договора, Айзикович Ф.Ф. его подписал и произвел по нему полную оплату в кассу ООО «Московская правовая служба», в сумме 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, что регулируется пунктом 1 статьи 421 ГК РФ и пунктом 1 статьи 424 ГК РФ.

03.02.2019 года, результаты работы специалистов, указанные пунктом 1.2 Договора МП-587 от 24.01.2019 года были заказчику, Айзиковичу Ф.Ф. вручены, что подтверждает подписанный акт об оказании юридических услуг, претензий у него не имелось.

Заключая Договор Айзикович Ф.Ф., понимал значение своих действий, их правовых последствий, руководил ими и осознавал суть заключаемого Договора, регулируемого нормами ГК РФ.

03.02.2019 года между Айзиковичем Ф.Ф. и ООО «Московская правовая служба» был заключен договор об оказании юридических услуг № МП-658 был заключен второй договор, по которому была внесена сумма в размере 1000 рублей, по которому истец просил предоставить ему квартиру по социальному найму.

Согласно пункту 1.2 Договора перечень юридических услуг: выезд специалиста в интересах Айзиковича Ф.Ф. в ОСЗН по территориальности, в Правительство г. Москвы; в ДГИ; с подготовкой проектов заявлений в сфере жилищного права, консультация.

Возражая против искового требования по Договору об оказании юридических услуг № МП-658 ответчик указал, что ранее отвечая на претензию, направленную истцом ответчику, ответчик в ответе исх. № 12002 от 16.02.2019 г. на претензию № мп-658 от 03.02.2019 г. сослался на то, что во исполнение обязательств, возникших при заключении Договора, специалисты ООО «Московская правовая служба» изучили все предоставленные документы и сведения, изложенные в информационной записке, написанной истцом собственноручно, произвели подбор необходимых нормативных актов, проанализировали сложившуюся ситуацию и подготовили проекты претензии в ОСЗН по территориальности; в ДГИ г. Москвы, в Правительство г. Москвы, специалист готов представлять интересы истца.

Согласно п.3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет 63 700 (шестьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Оплата по Договору, предусмотренная п. 3.1, истцом произведена не в полном объеме. Так, в кассу ООО «Московская правовая служба» внесены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Вместе с тем согласно п. 3.1. Договора истец должен был оплатить стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора, в срок до 15.02.2019г в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, 15.03.2019г. - 20000 (двадцать тысяч) рублей, и 15.04.2019 г. - 22700 (двадцать две тысячи семьсот) рублей.

При этом по состоянию на 16.02.2019 года за истцом числится задолженность по вышеуказанному договору в размере 42700 (сорок две тысячи семьсот) рублей. Истцу предлагалось для выполнения договора уплатить деньги и предоставить нотариальную доверенность.

Позже отвечая на претензию истца исх. №034 от 22.02.2019 года ответчик указал, что руководство ООО «Московская правовая служба» готово расторгнуть договор №МП-658 от 03.02.2019 г.

Однако поскольку согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, то истцу предложили явиться в ООО «Московская правовая служба» по адресу: 115114, г. Москва, пр. Кожевнический, д. 3, эт. 2, пом. 1, ком.12.

В силу п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, в случае неисполнения заказчиком обязанности по оплате услуг исполнитель имеет право приостановить оказание услуг либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг, обусловленное выплатой исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд проанализировал представленные сторонами договоры, акты, отчеты и пришел к выводу, что по договору МП-587 от 24.01.2019 года услуги истцу были оказаны, обязательства по договору были прекращены исполнением и в исковых требованиях о расторжении договора и возврате уплаченных по этому договору денежных средств следует отказать.

По договору №МП-658 от 03.02.2019 г. истец отказался от договора, денежные средства не доплатил, ответчик имел право приостановить выполнение договора, учитывая согласие ответчика на расторжение договора и возврат предварительно внесенных денежных средств в размере 1000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требования расторжения договора и возврату 1000 руб., но в требовании о возмещении морального вреда и убытков отказывает, поскольку ответчик предлагал истцу вернуть денежные средства в досудебном порядке, предоставить реквизиты для перечисления.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 400 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № МП 658 от 03 февраля 2019 года, заключённый между Айзиковичем Федором Феодосьевичем и ООО «Московская правовая служба».

Взыскать с ООО «Московская правовая служба» в пользу Айзиковича Федора Феодосьевича сумму по договору об оказании юридических услуг № МП 658 от 03 февраля 2019 года в размере 1 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Московская правовая служба» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: