Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2019 по иску Хинтер Димитри к Обществу с ограниченной ответственностью «Флэтлайн» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хинтер Д. обратился в суд с иском и с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 469 550 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 39 921 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 8 287 руб. 74 коп.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что между сторонами 01.12.2016 г. был заключен Лицензионный договор № 001, в соответствии с которым истец обязался за вознаграждение предоставить ответчику право на использование объектов интеллектуальной собственности, а ответчик принял на себя обязательство оплатить эти услуги на условиях Договора.

Ответчик получал вознаграждение за использование произведений, исполнений, фонограмм, видеоклипов, принадлежащих истцу, в размере в размере 469 550 руб. 67 коп.

В связи с тем, что ответчиком ООО «Флэтлайн» не были исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме по оплате услуг по договору, истец обратился к ответчику с настоящим иском.

В судебное заседание истец, представитель истца по договору Черкасов А.Н. явились, исковые требования поддержали полностью.

Представитель ответчика ООО «Флэтлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2016 г. был заключен Лицензионный договор № 001, в соответствии с которым истец обязался за вознаграждение предоставить ответчику право на использование объектов интеллектуальной собственности, а ответчик принял на себя обязательство оплатить эти услуги на условиях Договора.

Ответчик получал вознаграждение за использование произведений, исполнений, фонограмм, видеоклипов, принадлежащих истцу, в размере в размере 469 550 руб. 67 коп.

В связи с тем, что ответчиком ООО «Флэтлайн» не были исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме по оплате услуг по договору, истец обратился к ответчику с настоящим иском.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга по договору оплачена истца истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика ООО «Флэтлайн» в пользу истца сумму долга по Лицензионному договору в размере 469 550 руб. 67 коп.

Также суд взыскивает в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 921 руб. 45 коп., поскольку представленный расчет процентов стороной истца является арифметически верным, основан на законе и стороной ответчика не оспорен.

В силу закона с ответчика ООО «Флэтлайн» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 287 руб. 74 коп.

Также в силу закона с ответчика, в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флэтлайн» в пользу Хинтер Димитри сумму задолженности по договору в размере 469 550 руб., проценты 39 921 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 8 287 руб. 74 коп.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Флэтлайн» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина