Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2019 по иску Деготь Юрия Михайловича к ООО «Илион Капитал» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, процентов по опциону, расходов по оплате услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Деготь Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Илион Капитал» о признании недействительным договора купли-продажи акций №13-04/02 от 13.04.2018 года, взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций №13-04/02 от 13.04.2018 года в размере 500 050 руб. 00 коп., признании недействительным договора купли-продажи векселя №24-07/02-2018 от 24.07.2018 года, взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселя №24-07/02-2018 от 24.07.2018 года в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов по договору купли-продажи векселя №24-07/02-2018 от 24.07.2018 года в размере 117 984 руб. 66 коп., процентов по опциону на заключение договора купли-продажи векселя №13/04/05-2018 от 13.04.2018 года в размере 20 002 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 165 000 руб. 00 коп., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 120 000 руб. 00 коп., штрафа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 690 руб. 18 коп.

В обоснование указанных требований истец Деготь Ю.М. указал, что 13.04.2018 года между ним и ООО «Илион Капитал» был заключен договор купли-продажи акций №13-04/02, согласно которому он купил обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 2 920 штук, покупная цена которых была в размере 500 050 руб. 00 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств истцом по указанному договору, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №100 от 13 апреля 2018 года.

24 июля 2018 года между истцом Деготь Ю.М. и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен договор купли-продажи векселя №24-07/02-2018, по которому им был приобретен был приобретен вексель ПАО «Соль Руси» серия АС №0069 номиналом 1 000 000 руб.

Цена векселя была уплачена истцом в полном объеме в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №219 от 24.07.2018 года.

Передача векселя была оформлена актом приема-передачи векселя от 24.07.2018 года, вексель составлен 24.07.2018 года, срок погашения векселя определен не ранее 24.07.2023 года. Векселем предусмотрена уплата 21,11% годовых.

В соответствии с п.2.3. Договора купли-продажи векселя №24-07/02-2018 от 24.07.2018 года проценты по векселю начисляются со дня, следующего за датой составления векселя, и подлежат оплате Векселедателем за каждый прошедший календарный квартал в течение 30 дней после соответствующего квартала.

Истцом было предъявлено требование 24 октября 2018 года о выплате процентов по векселю за 3 квартал, однако выплата до настоящего времени не произведена.

13 апреля 2018 года между истцом Деготь Ю.М. и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен Опцион на заключение договора купли-продажи акций №13/04/05-2018, по которому ООО «Илион Капитал» обязалось в период с 13 апреля 2020 года по 16 апреля 2020 года по требованию истца выкупить у него обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 2 920 штук по цене 500 050 руб. 00 коп.

Согласно п.1.4. указанного опциона, ответчик также обязался уплатить истцу сумму в размере 160 016 руб. 00 коп., выплачивая по 20 002 руб. 00 коп. каждый квартал в период с 18.07.2018 года по 16.04.2020 года.

На основании указанного пункта Ответчик уплатил истцу денежные средства частично в размере 20 002 руб. 00 коп. за первый квартал, однако последующие выплаты прекратились со слов сотрудника ООО «Илион Капитал» из-за наступления финансовых трудностей компании.

При заключении указанных договоров сотрудники ответчика истцу пояснили, что он подписывает данные документы для того, чтобы ежегодно получать дивиденды и истец полагал, что предоставляет денежные средства во временное пользование, за что будет получать доход.

Истец 05 февраля 2018 года обратился с претензией к ответчику, просил выплатить денежные средства, однако денежные средства до настоящего времени не выплачены.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Галиев М.У. в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115035, г. Москва, Садовническая, д.14, стр.2, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст. 488 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 13.04.2018 года между истцом Деготь Ю.М. и ООО «Илион Капитал» был заключен договор купли-продажи акций №13-04/02, по которому он обязался приобрести у ООО «Илион Капитал» обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 2 920 штук, покупная цена которых была в размере 500 050 руб. 00 коп.

Истец оплатил денежные средства по указанному договору, факт передачи денежных средств в размере 500 050 руб. 00 коп. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №100 от 13 апреля 2018 года.

24 июля 2018 года между истцом Деготь Ю.М. и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен договор купли-продажи векселя №24-07/02-2018, по которому им был приобретен простой вексель ПАО «Соль Руси» серия АС №0069 номиналом 1 000 000 руб., что подтверждается копией договора, копией квитанции к приходному кассовому ордеру №219 от 24.07.2018 года.

В соответствии с актом приема-передачи от 24.07.2018 года ООО «Илион Капитал» передало Деготь Ю.М. вексель ПАО «Соль Руси» серия АС №0069 номиналом 1 000 000 руб., с датой погашения не ранее 24.07.2018 года и 21,11% годовых.

В соответствии с п.2.3. Договора купли-продажи векселя №24-07/02-2018 от 24.07.2018 года проценты по векселю начисляются со дня, следующего за датой составления векселя, и подлежат оплате Векселедателем за каждый прошедший календарный квартал в течение 30 дней после соответствующего квартала.

Истцом было предъявлено требование 24 октября 2018 года о выплате процентов по векселю за 3 квартал в размере 117 984 руб. 66 коп., однако выплата до настоящего времени не произведена.

Также 13 апреля 2018 года между истцом Деготь Ю.М. и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен Опцион на заключение договора купли-продажи акций №13/04/05-2018, согласно которому ответчик обязался выкупить у истца обыкновенные именные акции ПАО «Соль Руси» в количестве 2 920 штук14 599 штук по цене 500 050 руб. 00 коп.

в период с 13 апреля 2020 года по 16 апреля 2020 года по требованию истца, а также уплатить сумму в размере 160 016 руб. 00 коп., выплачивая по 20 002 руб. 00 коп. каждый квартал в период с 18.07.2018 года по 16.04.2020 года.

Ответчиком добросовестно была выплачена сумма в размере 20 002 руб. 00 коп. за первый, однако выплата в размере 20 002 руб. 00 коп. за следующий квартал до настоящего времени ответчиком не произведена.

При заключении указанных договоров сотрудники ответчика истцу пояснили, что он подписывает данные документы для того, чтобы ежегодно получать дивиденды и истец полагал, что предоставляет денежные средства во временное пользование, за что будет получать доход.

Истец 05 февраля 2018 года обратился с претензией к ответчику, просил выплатить денежные средства, однако денежные средства до настоящего времени не выплачены.

Суд полагает возможным признать совершенные истцом сделки в силу ст. 178 ГК РФ недействительными по основаниям, введения истца в заблуждение, учитывая, что производства нет, офисы закрыты.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковых требования истца о признании недействительным договора купли-продажи акций №13-04/02 от 13.04.2018 года, взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций №13-04/02 от 13.04.2018 года в размере 500 050 руб. 00 коп., признании недействительным договора купли-продажи векселя №24-07/02-2018 от 24.07.2018 года, взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселя №24-07/02-2018 от 24.07.2018 года в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов по договору купли-продажи векселя №24-07/02-2018 от 24.07.2018 года в размере 117 984 руб. 66 коп., процентов по опциону на заключение договора купли-продажи векселя №13/04/05-2018 от 13.04.2018 года в размере 20 002 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, тогда как из представленной в материалы дела доверенности усматривается, что она выдана сроком на один год, без указания конкретного дела, на ведение которого уполномочивается представитель, при этом, предоставляет право на представление интересов доверителя в ряде органов и учреждений, не входящих в судебную систему.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. 00 коп.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в части взыскании компенсации морального вреда в размере 120 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» ввиду следующего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 следует учитывать, что Закон «О защите прав потребителей» регулирует исключительно отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из этого следует, что единственной целью деятельности потребителя может являться удовлетворение личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истец при заключении договора действовал с целью извлечения прибыли, суд полагает, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании штрафа.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 690 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи акций №13-04/02 от 13.04.2018 года, заключенный между Деготь Юрием Михайловичем и ООО «Илион Капитал».

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Деготь Юрия Михайловича денежные средства по договору купли-продажи акций №13-04/02 от 13.04.2018 года в размере 500 050 руб. 00 коп.

Признать недействительным договор купли-продажи векселя №24-07/02-2018 от 24.07.2018 года, заключенный между Деготь Юрием Михайловичем и ООО «Илион Капитал».

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Деготь Юрия Михайловича денежные средства по договору купли-продажи векселя №24-07/02-2018 от 24.07.2018 года в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты по договору купли-продажи векселя №24-07/02-2018 от 24.07.2018 года в размере 117 984 руб. 66 коп.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Деготь Юрия Михайловича проценты по Опциону на заключение договора купли-продажи векселя №13/04/05-2018 от 13.04.2018 года в размере 20 002 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 690 руб. 18 коп.

В удовлетворении исковых требований Деготь Юрия Михайловича к ООО «Илион Капитал» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: