Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Шамиловой И.Х., с участием истца Подсекаловой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/2019 по исковому заявлению Подсекаловой ** к КПК «Бастион»» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подсекалова ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику КПК «Бастион» с требованием о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании с ответчика денежных средств в размере 700 000 руб., процентов в размере 51 749 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 233 руб. 94 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что 11 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № ** (с учетом дополнительных соглашений от 11 апреля 2018 года), согласно которому, истец передал ответчику денежных средств, в общем размере 700 000 руб., сроком на **дней, под **% годовых.

В день заключения договора истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 700 000 руб.

Истцу было выдано свидетельство о членстве в КПК «Бастион».

Согласно условиям Договора, в случае если клиентом, по окончанию срока действия договора, денежные средства не востребованы, договор пролонгируется на аналогичных условиях.

Также согласно условиям договора истец имел права в одностороннем порядке расторгнуть заключенный договор и вернуть вложенные денежные средства и процентами.

В период действия договора ответчик истцу проценты, в полном объеме, не выплачивал, по окончании срока действия договора, вложенные денежные средства, также не вернул.

Истцом ответчику было подано заявление о выходе из членов КПК и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате личных сбережений, начисленных процентов по договору, однако, в претензионном порядке ответчик также истцу денежные средства также не вернул.

Поскольку до настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Подсекалова ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Бастион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3-4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается подлинниками документов, что 11 апреля 2018 года между истцом Подсекаловой ** и ответчиком КПК «Бастион» был заключен договор передачи личных сбережений № ** (с учетом дополнительного соглашения № * от 11 апреля 2018 года), что подтверждается подлинником договора.

Согласно условиям спорного договора и дополнительного соглашения, истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере 700 000 руб., сроком на **месяцев, под **% годовых.

Согласно п. 5 Договора, выплата процентов по договору осуществляется ежемесячно, путем перечисления на Договор передачи личных сбережений «До востребования» по письменному заявлению пайщика, с указанием номера и даты договора передачи личных сбережений «До востребования».

Согласно п. 6 Договора, в случае не востребования пайщиком суммы личных сбережений и начисленных процентов (или частичного истребования) по истечении срока размещения, сумма денежных средств пайщика считается принятой вновь на то же срок по действующим на момент пролонгации условиям размещения, включая процентную ставку.

Согласно условиям Договора, в случае досрочного расторжения Договора передачи личных сбережений по инициативе пайщика, сумма личных сбережений и проценты подлежат возврату пайщику в срок не позднее чем через три рабочих дня, со дня подачи заявления пайщиком в КПК, проценты начисляются по ставке досрочного расторжения.

Также, 11 апреля 2018 года, между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений «До востребования» № **, для перечисления ответчиком истцу процентов по Договору.

Согласно квитанции № **от ** года, истцом ответчику были перечислены денежные средства в общем размере 700 000 руб.

Истцу было выдано свидетельство о членстве в КПК «Бастион» № **с ** года.

Как указано истцом в ходе рассмотрения дела, в нарушение условий договора, ответчик выплатил истцу проценты только три раза, иных выплат, произведено не было.

07 ноября 2018 года истцом ответчику было подано заявление о выходе из членов КПК и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате личных сбережений, начисленных процентов по договору, однако, в претензионном порядке ответчик также истцу денежные средства также не вернул, что также подтверждено копиями заявлений и претензии, а также почтовыми уведомлениями об их отправке.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Свои требования истец подтвердил путем предоставления суду подлинников документов.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства, ответчиком не опровергнуты.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со Федерального закона от 07 августа 2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.

В соответствии со ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных - , члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, КПК «Бастион» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу вложенные денежные средства по его требованию, в соответствии с условиями договора, в связи с чем, требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств являются законными, основанными на условиях заключенного между сторонами Договора.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору передачи личных сбережений, в размере 700 000 руб. – основного долга, процентов по договору в размере 51 749 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 233 руб. 94 коп. Данные расчеты ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истец государственную пошлину не оплатил, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 10 839 руб. 83 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подсекаловой ** к КПК «Бастион» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № **, заключенный ** года между Подсекаловой ** и КПК «Бастион».

Взыскать с КПК «Бастион» в пользу Подсекаловой ** денежные средства в размере 700 000 руб., проценты по договору в размере 51 749 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 233 руб. 94 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с КПК «Бастион» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 10 839 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья