Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2019 по иску Музипова Рината Фаритовича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Музипов Р.Ф. обратился с иском о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец обратился с исковым заявлением о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., указав на ненадлежащие условия содержания под стражей.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ФСИН России по доверенности Парамонов С.И. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы письменного отзыва.

Представитель третьего лица Минфин России не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился в Замоскворецкий районный суд Москвы к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновывает тем, что его права были нарушены за время содержания под стражей.

Музипов Ринат Фаритович, 1991 года рождения, прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области 10.01.2011 г. из ФКУ СИЗО-1 г. г. Ижевска УФСИН России по республике Удмуртия и убыл 15.02.2011 г. в ФКЛПУ УФСИН России по Саратовской области, что подтверждается справкой ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области от 12.04.2019 г. № 66/5-1416.

Согласно справки ФКУ ИК – 4 УФСИн России по Саратовской области от 12.04.2019 г. № 66/5-1418 в 2011 году на момент поступления осужденного Музипова Р.Ф. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области в карантинном отделении содержалось от3 до 15 осужденных. Норма жилой площади в расчете на одного осужденного соответствовала ст. 99 УИК РФ.

В карантине находилось 2 спальных секции, площадью:

№1 – 54 кв.м.; №2 – 15 кв.м.

Помещение для приема пищи – 14,1 кв.м.

Помещение воспитательной работы- 25,3 кв.м.

Техпаспорта на карантинное отделение и общежитие №1 (отряд №2) прилагаются.

Осужденный Музипов Р.Ф. содержался во 2-м отряде. Согласно справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области от 12.04.2019 г. № 66/5-1412 в 2011 г. численность осужденных во 2-м отряде составляла 83 человека. Норма жилой площади в расчете на одного осужденного соответствовала ст. 99 УИК РФ, т.е. на одного осужденного приходится 2,64 кв.м. при нормативе 2 кв.м. в отряде №2 находилось три спальных помещения площадью: №1- 52,1 кв.м., №2 – 83,3 кв.м., №3 -84,4 кв.м. Помещение приема пищи – 31,9 кв.м. Помещение воспитательной работы – 53,1 кв.м. В помещении санузла, который в техпаспорте именуется как «Умывальная», отряда №2 находится: - 5 унитазов, 3 писуара, 11 раковин, что соответствует нормам СП 17-02, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 02.06.2003 г. №130- ДСП.

Перестройка в данном отряде с 2011 г. по 2018 г не проводилась.

Согласно справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области от 12.04.2019 № № 66/5-1418 в соответствии с п.12 минимальных стандартных Правил обращений с заключенными, п.14.53 СП 17-02 от 2003 г. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области обеспечена приватность всех санитарных узлов. Приватность осуществлялась разделением туалета на перегородки и закрываемой входной дверью в туалет. Туалетные кабины имеют перегородки более 1 метра от пола, умывальники находятся за пределами кабины.

Канализационные сети в учреждении в исправном состоянии общей протяженностью 3 574,8 м, выполнены из стальных и асбестоцементных труб и труб ПВХ, выходящими в городской коллектор в соответствии со СНиП 2.04.03 – 854, СП 32.13330.2012 Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85 (с изменениями№1,2). Канализационная система учреждения за все время существования функционирует без сбоев и находится в исправном состоянии.

Горячее водоснабжение объектов учреждения осуществляется от собственной котельной, мощностью 12 ГКалл/час, на случай отключения электроэнергии в учреждении в учреждении имеется дизель электростанция, мощность которой 800 КВА, что в полном объеме обеспечивает потребности учреждения.

В медицинской части учреждения имеется санитарный узел, который оборудован унитазом, душем, четырьмя водоразборными кранами, кроме того, в медицинской части имеется палата-изолятор, которая оборудована санитарным узлом с унитазом и раковиной.

Банно-прачечное обслуживание осуществляется в банно-прачечном комбинате учреждения. Помывка осужденных осуществляется по-отрядно, 2 раза в неделю, согласно утвержденному графику. Помывочное отделение бани оснащено 5 душевыми лейками и 8 водоразборными кранами.

Стирка белья осуществляется ежедневно в прачечной, оборудованной согласно требований инструкции по регламенту работы банно-прачечного хозяйства. Для стирки белья в прачечной имеется в наличии одна стиральная машина. Вместимостью 50 кг, одна стиральная машина на 25кг, две стиральные машины по 15 кг, одна стиральная машина на 10 кг, три стиральные машины по 7 кг. Для сушки белья в наличии две центрифуги. Для дезинфекции белья функционирует дезинфекционная камера, постельная группа отглаживается на гладильном катке.

Срывов в организации питания, банно-прачечном обеспечении осужденных, организации выпечки хлеба за период 2010-2012 годов и по настоящее время не допущено, о чем свидетельствует отсутствие предписаний контролирующих органов. Питание осужденных осуществляется в соответствии с утвержденными нормами, согласно раскладке продуктов, обеспечивая калорийность по всем нормам довольствия, осуществляемыми согласно Постановлению Правительства РФ от11.04.2005 г. № 205 и приказу Минюста России от 29.02.2016 г. № 48.

Помещение для спецконтингента в ИК оборудованы тумбочками ТП – 1 имеющими корпус, разделенный горизонтальными перегородками на четыре отделения, закрывающийся двумя распашными дверцами из расчета 1 тумбочка – 2 человека.

Тумбочка ТП-1 соответствует техническим требованиям РД1-001-2001.

Спецконтингент обеспечен табуретами из расчета 1 штука на 1 человека, согласно приказу ФСИН России о 27.07.2006 г. № 512 « Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Температурный режим соблюдается не ниже 18 С0. По мере необходимости проводятся ремонтные работы. Имеется естественное и искусственное освещение, оконные проемы соответствуют нормативным документам п.п.17 п.60 раздела 8 Приказа МЮ РФ от 04.09.2006 г. № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов УИС», а также согласно своду Правил по проектированию и строительству СП 308.1325800.2017. Естественное освещение палат медчасти осуществляется от окон размером 120*176 см. (окна краской не закрашены). Палаты оборудованы светильниками дневного света, которые позволяет обеспечить освещенность не менее 300 люксов в соответствии с п.п 14 п.60 Наставления. Ночное (дежурное)освещение обеспечивается лампой мощностью 60 Вт.

Основными предметами вещевого имущества спецконтингент обеспечивался согласно нормамположности, утвержденным приказом Минюста России от 03.12.2013 г. №216.

Согласно копии лицевого счета на обеспечение предметами вещевого имущества ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области № м-244 Музипов Р.Ф. период его содержания в учреждении был обеспечен постельными принадлежностями и вещевым имуществом в полном объеме.

Согласно справки из амбулаторной карты, выданной на основании этап-наряда и журнала этапирования в ОТБ-1 с 28.08.2008 г. по 05.06.2016 г. (п. 29) осужденный Музипов Р.Ф. с этапа был осмотрен врачом терапевтом. Диагноз: Атрофия зрительных нервов с детства. Алиментарная дистрофия. Острый назофарингит.

Согласно «Журнала учета применения физической силы и специальных средств № 321-2008», «Журнала регистрации информации о происшествиях № 412-2012», «Книги регистрации сообщений о преступлениях № 371-2012» к осужденному Музипову Р.Ф., в период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области с 10.01.2011 г. по 15.02.2011 г. физическая сила и специальные средства не применялись, что подтверждается справкой ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области от 12.04.2019 г. № 66/5-1437.

Согласно справки из амбулаторной карты, за время пребывания в ФКУ Ик-4 УФСИН России по Саратовской области с жалобами на побои, травмы в медицинскую часть не обращался.

Согласно журналу приема осужденных по личным вопросам за 2011 г., осужденный Музипов Р.Ф., в период нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области с 10.01.2011 по 15.02.2011 г. на прием по личным вопросам с жалобами на условия содержания к руководству учреждений не обращался, письменных заявлений от осужденного не поступало, что подтверждается справкой ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области от 12.04.2019 г. № 66/5-1415.

Согласно справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области от 12.04.2019 г. № 66/5-1445 порядок проведения контрольных проверок наличия осужденных в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области как в 2010-2011 г.г., так и в настоящее время соответствует нормам уголовно-исполнительного законодательства. В дневное время в учреждении проводятся 2 контрольные проверки путем пофамильной переклички и количественного подсчета, в ночное 2 проверки на спальных местах, не нарушая непрерывный 8 часовой сон.

Согласно объяснениям осужденного Винокурова Г.В., содержащегося в карантинном отделении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области, в тот же период, что и осужденный Музипов Р.Ф., усматривается, что контрольные проверки проводились 2 раза в день, в дневное время, согласно распорядка дня для осужденных продолжительностью до 30 минут. Ночные проверки осуществлялись на спальных местах, не нарушая непрерывный сон. Прогулки осуществлялись согласно распорядку дня, ограничения прогулок не имелось.

Таким образом, требования истца являются не обоснованным, поскольку в данной ситуации со стороны ФСИН России незаконные виновные действия (бездействия) отсутствуют.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В данном случае истцом Музиповым Р.Ф. не соблюдены требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, суду не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у истца физических или нравственных страданий, а также какие именно личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца нарушены в результате действий (бездействий) ответчика.

Таким образом, требования Музипова Р.Ф. о компенсации морального вреда являются необоснованными.

Изложенные выше доводы свидетельствуют о том, что требование осужденного Музипова Р.Ф. о компенсации морального вреда не обоснованы, поскольку со стороны истца не доказаны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Музипова Рината Фаритовича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: