Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Пироженко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/2019 по иску Мельниковой Светланы Алексеевны к ООО «Илион Капитал» о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Илион Капитал», просила с учетом уточнений, признать недействительными договор купли – продажи акций и опцион от 22.12.2017 года, расторгнуть договор займа от 22.12.2017 года, взыскать денежные средства по договорам в размере 1 000 100 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 80 008 руб., признать недействительными договор купли-продажи акций и опцион от 02.08.2018 года, расторгнуть договор займа от 02.08.2018 года, взыскать 1 000 100 руб., взыскать юридические расходы в размере 140 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 401 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены:

- Договор купли-продажи акций № 13-12/02 от 22.12.2017 г., в соответствии с условиями договора, ответчик обязуется оплатить истцу 1 000 100 руб. 00 коп. за приобретенные обыкновенные именные акции, в количестве 5 840 шт., стоимостью 171 руб. 25 коп.

- Договор купли-продажи акций № 02-08/01 от 02.08.2017 г., в соответствии с условиями договора, ответчик обязуется оплатить истцу 1 000 100 руб. 00 коп. за приобретенные обыкновенные именные акции, в количестве 5 840 шт., стоимостью 171 руб. 25 коп.

Истец указывает, что данные сделки являются недействительными, совершенными под влиянием обмана, поскольку никакого производства не было, со стороны ответчика не была доведена достоверная информация до истца. Истец считает, что п сути заключила договоры займа.

Истец просила вернуть денежные средства в досудебном порядке, однако, ответчик на претензию не ответил.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности Обыкновеннова Ю.Л. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав истца и ее представителя по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст. 488 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком были заключены: - Договор купли-продажи акций № 13-12/02 от 22.12.2017 г., в соответствии с условиями договора, ответчик обязуется оплатить истцу 1 000 100 руб. 00 коп. за приобретенные обыкновенные именные акции, в количестве 5 840 шт., стоимостью 171 руб. 25 коп., - Договор купли-продажи акций № 02-08/01 от 02.08.2017 г., в соответствии с условиями договора, ответчик обязуется оплатить истцу 1 000 100 руб. 00 коп. за приобретенные обыкновенные именные акции, в количестве 5 840 шт., стоимостью 171 руб. 25 коп.

В момент заключения договора истец была введена в заблуждение и обманута относительно пригороды сделок, истец была обманута тем, что вносит денежные средства в высокодоходное производство, которого на самом деле не было.

Суд полагает возможным признать совершенные истцом сделки в силу ст. 178 ГК РФ недействительными по основаниям, введения истца в заблуждение, учитывая, что производства нет, офисы закрыты.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает недействительными Договор купли-продажи акций № 02-08/01 от 02.08.2017 г., а также Договор купли-продажи акций № 13-12/02 от 22.12.2017 г., поскольку стороной ответчика обратного суду не было представлено. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 000 200 руб., проценты 80 008 руб.

Одновременно, суд отказывает в удовлетворении требований истца, о расторжении договоров займа, поскольку таких договоров между сторонами не заключалось.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Мельниковой С.А. расходы на услуги представителя, учитывая принцип разумности и справедливости, количество судебных заседаний, объем выполненной работы суд полагает возможным снизить расходы на оплату юридических услуг до 50 000 руб.

В силу закона, с ответчика в пользу истца, суд взыскивает государственную пошлину, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 18 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными договор купли-продажи акций и опцион от 22.12.2017 года, заключенный между Мельниковой Светланой Алексеевной и ООО «Илион Капитал».

Признать недействительными договор купли-продажи и опцион от 02.08.2018 года, заключенный между Мельниковой Светланой Алексеевной и ООО «Илион Капитал».

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Мельниковой Светланы Алексеевны денежные средства в размере 2 000 200 руб. 00 коп., проценты в размере 80 008 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: