Приговор

дело № 1-92/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 мая 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Замоскворецком межрайонной прокуратуры Белова С.В.,

подсудимого Козырева ***

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение №*** и ордер № *** от *** года,

при секретарях судебного заседании Макоевой А.М., Серегиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-92/2019 в отношении

Козырева ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со ***, ***, ***, ***, ***, ранее судимого: ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п.«в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Козырев *** виновен в том, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, он же виновен в том, что разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующизх обстоятельствах.

Козырев ***, 15.09.2018 года в период времени примерно с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ***. Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, подошел к находящемуся там же *** и воспользовавшись тем, что между *** и неустановленным лицом произошел конфликт и что за его действиями никто не наблюдает, а следовательно, не могут их пресечь, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, тайно похитил из правого кармана куртки, надетой на ***, мобильный телефон торговой марки «Lenovo P70A» стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, в чехле черного цвета не представляющим для *** материальной ценности, с установленными в нем двумя сим-картами, а именно оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «Вэлком», действующей на территории Республики Беларусь, на счетах которых на момент хищения денежные средства отсутствовали, противоправно и безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу. Затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Козырев ***) причинил *** значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Он же, Козырев *** 15.09.2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 36 минут, имея корыстный умысел, направленный на обогащение, путем нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой преступные роли. После чего в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 36 минут 15.09.2018 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Зацепский вал, д. 4, стр. 2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласовано, подошли к находящимся там же *** и ***, с целью найти незначительный повод для конфликта и дальнейщего нападения с целью хищения чужого имущества, потребовали передать им наручники, находящиеся у *** и не представляющие для него материальной ценности. Однако, последний ответил отказом и передал наручники, находящейся там же ***. Далее Козырев *** и двое его соучастников в продолжение общего преступного умысла окружили ***, и Козырев *** нанес *** удар правым локтем в область головы, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего *** упал на землю, и с его головы на землю упали принадлежащие ему солнцезащитные очки, стоимостью 13 425 рублей 00 копеек, которые его (Козырева ***) неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, поднял и убрал в карман штанов, надетых на нем. В это время еще один его (Козырева ***) неустановленный соучастник остался сидеть на лавочке, расположенной там же, наблюдая за окружающей обстановкой, согласно отведенной ему преступной роли. *** попыталась увести ***, после чего он (Козырев ***) согласно отведенной ему преступной роли, оттащил в сторону *** причинив при этом последней физическую боль, после чего достал заранее приисканный и находящийся при нем предмет, похожий на нож, угрожая применением насилием опасным для жизни и здоровья, пригрозив ей ***, сказав о готовности его использовать в случае сопротивления последней, его (Козырева ***) действиям, тем самым подавив волю последней к сопротивлению, в то время как его (Козырева ***) соучастники во исполнение общего преступного умысла начали толкать ***, тем самым подавив его волю к сопротивлению, далее его (Козырева ***) соучастник правой рукой залез в левый карман штанов, надетых на *** и вытащил паровую сигарету «ВЭЙП», принадлежащую последнему, стоимостью 2 800 рублей 00 копеек. После этого он (Козырев ***) снова подошел к ***, окруженному его (Козырева ***) неустановленными соучастниками, сзади, схватил его захватом за шею одной рукой и нанес удар по голове сверху другой рукой, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего он (Козырев ***) и его неустановленные соучастники с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, принадлежащем ***, а именно: с солнцезащитными очками стоимостью 13 425 рублей 00 копеек и паровой сигаретой «ВЭЙП» стоимостью 2 800 рублей 00 копеек, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом, он (Козырев ***) и его неустановленные соучастники не довели свой преступный умысел до конца, в части хищения наручников, принадлежащих *** и не представляющих материальной ценности для последнего. Таким образом он (Козырев ***) и его неустановленные соучастники причинили своими действиями *** физическую боль и имущественный ущерб на общую сумму 16 225 рублей 00 копеек, а *** физическую боль.

В судебном заседании Козырев *** вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, и показал, что не оспаривает квалификацию действий по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.162 УК РФ применения предмета, похожего на нож, не признает, так как данного предмета при нем не было, насилия не применял и считает, что его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу о виновности подсудимого Козырева *** в совершении преступлений, предусмотренных п. п.«в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.162 УК РФ, что подтверждается:

Показаниями потерпевшего *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 15 сентября 2018 года примерно в 16 часов 00 минут он пришел в магазин «Перекрёсток-экспресс», расположенный по адресу г. Москва,ул. Дубининская, д.2, где ранее работал в должности охранника и за время работы познакомился с Козыревым ***, который вёл бродяжнический образ жизни, нигде официально не работал. В магазине он приобрел бутылку водки. При этом в правом наружном кармане, надетой на нем куртки черного цвета, находился мобильный телефон торговой марки «Lenovo P70A» (документы на телефон не сохранились) стоимостью 20 000 рублей, которых на момент хищения находился в чехле черного цвета не представляющим для него материальной ценности, в мобильном телефоне были установлены две сим-карты, а именно оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «Вэлком», действующей на территории Республики Беларусь, на счетах которых на момент хищения денежные средства отсутствовали. Далее он вышел на улицу закурить и увидел Козырева *** с ранее неизвестным ему (***) мужчиной, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они поздоровались и начали общаться. В ходе общения между ним и знакомым Козырева *** произошел конфликт, в ходе которого, знакомый Козырева *** нанес ему удар в левую скулу правой рукой. После чего Козырев *** и его знакомый ушли в неизвестном направлении, а он (***) обнаружил пропажу принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона, что является для него значительным материальным ущербом ( т.1 л.д. 14-16,44-46)

Показаниями потерпевшего *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 15.09.2018 года примерно в 20 часов 00 минут он совместно с *** прогуливались в районе ул. Зацепский вал г. Москвы, проходя мимо лавочек, его окликнули и попросили сигарету. Он согласился, и увидел четырех мужчин, Козырева ***, мужчину кавказской внешности, на вид примерно 50 лет с бородой, который все время сидел на лавочке и руководил действиями и двоих молодых ребят славянской внешности, мужчина № 1 на вид 24 года с короткой стрижкой, мужчина № 2 на вид 23 года одетый в спортивный костюм и кепку, которые находились в алкогольном опьянении. Увидев, что у него есть наручники, данные люди стали задавать ему вопросы, кто он и откуда, зачем носит наручники и имеет ли отношение к правоохранительным органам, после чего двое ребят славянской внешности и Козырев ***, стали окружать его, расспрашивая про наручники. Двое ребят славянской внешности встали один сбоку, а второй сзади него, Козырев *** встал перед ним и потребовал отстегнул наручники и передать ему. В это время мужчина кавказской внешности нанес ему удар правым локтем в голову, от чего он упал на землю, и с его головы упали солнцезащитные очки, которые подобрал один из молодых людей славянской внешности. После чего *** начала за него заступаться. Козырев *** тем временем отвел ее в сторону. В этот момент он стал отстегивать наручники от пояса, которые передал подошедшей ***, у которой Козырев *** вытащил их из сумки, как ему показалось, но возможно из кармана кофты надетой на ней, паспорт гражданина РФ на ее имя и убрал за свою спину. В это время двое молодых людей славянской внешности начали его толкать, и один из молодых людей славянской внешности достал из левого кармана надетых на нем штанов, паровую сигарету «ВЕЙП». Далее Козырев *** подошел к нему сзади, одной рукой схватил его захватом за шею, а другой рукой ударил по голове сверху. После чего, по команде мужчины кавказской внешности, сидящий на лавочке, Козырев отпустить его. Он и *** пошли по улице дальше, зайдя за угол, он позвонил в службу 112 и сообщил о произошедшем. После ударов нанесенных ему синяков и ссадин не осталось, в связи с чем, в медицинские учреждения он обращался. Солнцезащитные очки он приобрел за 13 425 рублей в магазине, название которого он не помнит, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Чертановская. д. 1Г, 11.09.2018 года. Паровая сигарета «ВЭЙП» черно-серебряного цвета приобреталась им за 2 800 рублей в августе 2018 года ( т.1 л.д.87-90,131-133)

Показаниями потерпевшей *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 15 сентября 2018 года примерно в 20 часов 00 минут она совместно с *** находилась по адресу: г. Москва, ул. Зацепский вал, д. 4, стр. 2, где они гуляли. Пройдя немного дальше она увидела, как *** проследовал в сторону лавочек, где находились ранее незнакомые ей мужчины: Козырев ***, (мужчина № 1 славянской внешности на вид 20-25 лет, коротко стриженый, нос прямой, одет в светлую одежду по сезону); мужчина № 2 славянской внешности, круглолицый, среднего роста, одет в кепку и кофту, на вид 20-25 лет; мужчина № 3 (все время сидел на лавочке и в дальнейшем руководил) высокого роста, с бородой, кавказской национальности, с бородой светлого цвета, пухлые губы, большой нос). Спустя несколько минут, докурив сигарету она заметила, что у *** возник конфликт с вышеуказанными мужчинами, подойдя поближе, она увидела, как вышеуказанные лица пытались забрать у *** наручники, находящиеся у *** на ремне. Больше всего пытался отобрать наручники Козырев ***, затем кто-то из данной компании толкнул *** на землю, он упал. Она начала их разнимать. Когда *** встал, один из данных лиц отвел его в сторону, а к ней подошел Козырев *** и правой рукой залез в карман, надетой на ней черной кофты, после чего достал принадлежащий ей паспорт, переложил его в левую руку и убрал за спину. Она попросила Козырева отдать паспорт, и потянула к нему руку, чтобы забрать его, в этот момент посмотрела в сторону ***, в надежде, что он поможет. После чего она увидела у Козырева в правой руке небольшой складной нож, который он держал в открытом положении, с направлением лезвия ножа в ее сторону со словами «Будешь дергаться, порежу». Испугавшись данного обстоятельства, равно как и воспринимая реально угрозы Козырева ***, она стала опасаться за здоровье и не сомневалась, что Козырев может нанести вред здоровью, указанным ножом. Далее Козырев *** по требованию своих друзей вернул ей ее паспорт. Затем подойдя к ***, Козырев *** ударил его по голове правой рукой. Она испугалась за *** и начала его силой уводить. Когда они дошли до ресторана «Эль Гаучо», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зацепский вал, д. 6/13, стр. 1, где Козырев *** снова подбежал к ним и схватил *** за горло, а она начала кричать и просить о помощи. Позднее по пути следования *** сказал ей, что вышеуказанные лица забрали у него солнцезащитные очки и паровую сигарету «ВЭЙП», а затем *** вызвал полицию (т.1л.д. 91-93; 143-145, т.2 л.д. 94- 96).

Показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17 сентября 2018 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы в составе ПА-2 совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы старшим сержантом полиции ***. Примерно в 18 часов 30 минут 17 сентября 2018 года, находясь на маршруте патрулирования по адресу: г. Москва, ул. Павелецкая площадь, д. 2, их внимание привлёк ранее неизвестный мужчина впоследствии оказавшийся Козыревым ***, который по ранее полученной информации подходил по приметам, как лицо, которое 15.09.2018 года находясь по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д.2 совершил кражу мобильного телефона у ***. Тогда он совместно с *** вышли из патрульной машины, подошли к ранее неизвестному им мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его показать документ удостоверяющий его личность, на что Козырев *** сказал им, что его паспорт гражданина РФ был ранее утерян, и представился как Козырев ***, после чего примерно в 19 часов 00 минут они задержали Козырева ***, и доставлении его в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 57-59)

Показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля *** ( т.1 л.д.60-62);

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы *** согласно которых 16 сентября 2018 года на территории ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы было зарегистрировано заявление *** о совершённом в отношении него преступлении, а именно, что неизвестные лица 15.09.2018 года находясь по адресу: г. Москва, ул. Зацепский Вал, д.4, стр. 2 открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 15 700 рублей, в ходе отработки камер видеонаблюдения, были установлены предположительные личности совершившие данное преступление. 17 сентября 2018 года примерно в 20 часов 00 минут поступила информация о доставлении Козырева *** по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ., который был схож по внешним признакам с одним из мужчин, который ранее 16 сентября 2018 года совершил открытое хищение принадлежащего имущества ***. Тогда он совместно с ***, спустились к доставленному и в ходе беседы Козырев *** сообщил о том, что он совместно с неустановленными лицами, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 31 минуту 15 сентября 2018 года находясь по адресу: г. Москва, Зацепский Вал, д. 4, стр. 2, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применив в отношении *** насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у последнего имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылись. Далее им (***) было получено объяснение, где Козырев *** в подробностях рассказал о произошедшем и признал свою вину. Также в рамках исполнения поручения следователя, им получена видеозапись с камеры городского видеонаблюдения, при просмотре которой слова Козырева М.В. подтвердились. После чего им было принято решение о передаче материала и доставлении Козырева *** в СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля *** ( т.1 л.д. 194-195).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заявлением *** от 16.09.2018 года в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы от 16.09.2018 года за № 20804 о принятии мер к знакомому по имени Мурат, который 15.09.2018 года примерно в 17-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д.2 похитил принадлежащий ему телефон марки «Lenovo P70A» стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным (т.1 л.д.3);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы *** об обнаружении признаков преступления по факту кражи телефона у Гринцевича Ю.И. (т. 1 л.д. 4);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы *** о задержании Козырева *** 17.09.2018 года (т. 1 л.д. 5);

- карточкой происшествия № 2793318 от 15.09.2018 года согласно которой в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы поступило сообщение напротив магазина «Мозхозторг» неизвестные граждане 6 человек, пытались избить заявителя, отняли очки и зажигалку (т. 1 л.д. 65);

- заявлением *** от 15.09.2018 года о нападении на него 15.08.2018 года и хищении принадлежащего ему имущества солнцезащитных очков стоимостью 12700 рублей, паровую сигарету «Веэп» стоимостью 3 тысячи рублей. Ущерб составил 15 700 рублей ( т.1 л.д.66);

-рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы *** согласно которого похитили у *** электронную сигарету типа «Вэйп» солнцезащитные очки, а у *** паспорт ( т.1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2018 года согласно которого следователем осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: г. Москва, ул. Зацепский вал, д. 4. стр. 2 , в ходе которого осмотрен участок местности возле магазина «Мозхосторг», где со слов заявителя у него произошел конфликт с неизвестными ему ранее лицами, которые впоследствии совершили хищение принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 75-81);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.09.2018 года, в ходе которого, потерпевший *** опознал Козырева ***, как лицо, совершившее в отношении него преступление 15.09.2018 года и сообщил при этом, что именно Козырев *** совместно с другими неустановленными лицами 15.09.2018 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Зацепский вал, д. 4, стр. 2, применив к *** насилие не опасное для жизни и здоровья, захватив за шею пытаясь удушить, а также нанося удары по лицу, совершили открытое хищение принадлежащего ему имущества: солнцезащитных очков и паровой сигареты «ВЭЙП» (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.09.2018 года, в ходе которого, свидетель, а впоследствии потерпевшая *** опознала Козырева ***, как лицо, совершившее в отношении *** и нее преступление 15.09.2018 года и сообщила при этом, что именно Козырев *** совместно с другими неустановленными лицами 15.09.2018 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Зацепский вал, д. 4, стр. 2, применив к *** насилие не опасное для жизни и здоровья, совершили открытое хищение принадлежащего *** солнцезащитных очков и паровой сигареты «ВЭЙП», а также показала, что Козырев *** наносил удары в область головы ***, угрожал ножом и пытался душить правой рукой (т. 1 л.д. 98-101);

-протоколом осмотра предметов, а именно кассового чека от 18.09.2018 года, согласно которого стоимостью похищенных у *** солнцезащитных очков составила 13 425 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 136-137); Копия кассового чека признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.138-139);

- протоколом осмотра смотра предметов, согласно которого осмотрена а видеозапись «VID-20180916-WA0027.mp4» хранящейся на CD-R диске Verbatim» белого цвета от 18.09.2018 года (т. 1 л.д. 244-246). Данная видеозапись была исследована в судебном заседании.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – видеозаписи «VID-20180916-WA0027.mp4» хранящейся на CD-R диске Verbatim» белого цвета (т. 1 л.д. 247-249).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Козырева *** в совершении преступлений, предусмотренных п. п.«в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.162 УК РФ. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Анализируя показания потерпевших, свидетелей суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств о событиях. Суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину произошедшего, не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Козырева *** в совершении преступлений, предусмотренных п. п.«в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.162 УК РФ, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких- либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, судом не установлено.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Козырева *** в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Действия Козырева *** по п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ правильно квалифицированы органами предварительного следствия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующие признаки « с причинением значительного ущерба гражданину» и «из одежды, находившейся при потерпевшем» также нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, как показаниями подсудимого в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего на предварительном следствии, оснований которых не доверять у суда не имеется.

Суд также считает, что действия Козырева *** необходимо квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В действиях Козырева *** имеет признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из материалов и обстоятельств дела усматривается, что Козырев *** действовал совместно с неустановленными лицами, их действия были согласованы и направлены на достижение общего преступного результата, при этом имело место распределение ролей между соучастниками.

Не вызывает сомнений у суда о совершении хищения имущества, принадлежащего *** с учетом стоимости похищенного на сумму 16 225 рублей 00 коп.

Вместе с тем, действий подсудимого Козырева *** по ч.2 ст.162 УК РФ подлежит изменению, исключение квалифицирующего признака, «совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» , «с применением предмета, используемого в качестве оружия», как не нашедшее своего подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в редакции от 16 мая 2017 года N 17, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления следует, что в процессе совершения преступных действий Козырев *** достал заранее приисканный и находящийся при нем, предмет похожий на нож, угрожая применением насилием опасным для жизни и здоровья, пригрозил ***, сказав о готовности его использование в случае сопротивления последней.

Вместе с тем, сам предмет, который Козырев *** демонстрировал потерпевшей, в ходе предварительного следствия обнаружен и изъят не был, его технические характеристики не исследованы, соответствующая экспертиза не проводилась, потерпевшая *** в своих показаниях данные предмета не описала, в связи с чем не установлено, являлся ли этот предмет, внешне похожий на нож, действительно оружием, способным причинить смерть или вред здоровью потерпевшего, представлял ли он реальную опасность для жизни и здоровья, либо являлся заведомо негодным или незаряженным предметом, имитирующим его.

Таким образом, вывод органов предварительного следствия о совершении указанного преступления Козыревым *** с применением предмета, используемого в качестве оружия, вопреки требованиям закона, основан на предположениях, что является недопустимым.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, использованного в качестве оружия», « совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежат исключению.

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, действия Козырева *** следует квалифицировать п. п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Виновность Козырева *** к инкриминируемому ему деянию по ч.2 ст.162 УК РФ подтверждается, в том числе показаниями потерпевшего *** ***., которые указали на Козырева *** как на лицо, которое вместе с неустановленными лицами 15 сентября 2018 года совершило разбойное нападение в отношении них.

Об умысле подсудимого Козырева *** на совершение разбоя свидетельствуют обстоятельства, совершенного им преступления, характер и способ его действий.

Квалифицирующий признак совершения преступления с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается в том числе, как показаниями потерпевшей *** относительно восприятия ей угроз со стороны Козырева *** и его соучастников, которые были восприняты ей реально, поскольку Козырев *** достал предмет похожий на нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья пригрозил ***, сказав о готовности его использования в случае сопротивления последней. Угрозы Козырева *** и неустановленных следствием соучастников восприняты потерпевшей *** в качестве реальных, она реально опасалась за свою жизнь , что фактически свидетельствует об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд, доверяя данным показаниям потерпевшей на предварительном следствии. Квалифицирующий признак угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья имеет место быть, поскольку из вышеизложенного свидетельствует, что у потерпевшего были основания опасаться такой угрозы.

При назначении подсудимому Козыреву *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, и тяжкой, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Козырев *** на момент совершения преступлений судим (т.2 л.д. 1- 13. 21-2224,27-29,31-34,37,39), не имеет постоянной регистрации (т.2 л.д. 15), у врача нарколога и врача-психиатра не состоит на учете ( т.2 л.д. 17,19), по месту жительства характеризуется посредственно ( т.2 л.д.156).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Козыреву *** на основании п. «а» ч.1 в ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козыреву *** суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины по п.п. «в,г» ч. ст. 158 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающие рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья подсудимого, страдающим рядом хронических заболеваний, и близких родственников, условия жизни семьи Козырева ***.

Оценивая конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Козыреву *** наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Козыреву *** положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.2 ст.162 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Козырева *** для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козырева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Козыреву *** определить путем частичного сложения наказания в виде 4 ( четырех) лет 00 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Козыреву *** исчислять с 30.05.2019 года (зачесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания с 17.09.2018 года по 29.05.2019 года). На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Козырева *** с 17.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козыреву *** до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек; видеозапись «VID-20180916-WA0027.mp4», хранящаяся на CD-R диске Verbatim» белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова