Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 18 февраля 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись в рамках подготовки к рассмотрению с жалобой ИФНС России по г. Иваново на определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 22.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4 КоАП РФ, в отношении Генерального директора ООО «ПМБК» Осетрова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Иваново в отношении Генерального директора ООО «ПМБК» Осетрова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 4 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 22.06.2018 материалы дела об административном правонарушении возвращены в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением, ИФНС России по г. Иваново подала на него жалобу.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

РФ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования не вступивших в законную сиу судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены и , , , КоАП РФ.

Так, в соответствии с КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В силу КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

Согласно , КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление; должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, - вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании КоАП РФ.

Таким образом, ИФНС России по г. Иваново, составившая протокол об административном правонарушении, не наделена правом обжалования определения о возвращении данного протокола.

Кроме того, в силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из данных внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП «Почта России» копия обжалуемого определения получена заявителем 02.08.2018. Жалоба им подана по истечении установленного законом срока 07.02.2019.

Ходатайств о восстановлении срока на обжалование жалоба не содержит. Установить соблюдение заявителем сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также наличие уважительных причин пропуска срока для ее подачи не представляется возможным.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства также исключают производство по жалобе, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть жалобу ИФНС России по г. Иваново на определение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 22.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4 КоАП РФ, в отношении Генерального директора ООО «ПМБК» Осетрова Д.В.

Дело вернуть мировому судье судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы.

Судья Ю.С. Варанкина