Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Зорина И.В.

Дело №11-56/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при помощнике судьи Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Любина М.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г.Москвы от 06 ноября 2018 года по гражданскому делу №2-616/2018 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Любину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Любину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Любина Максима Юрьевича задолженность в размере 26 217,09 руб., пени в размере 10 427,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 299,32 руб., а всего 37 943,42 рубля», -

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании с Любина Максима Юрьевича задолженности, пени, судебных расходов за потребленную электроэнергию за период с 20.05.2013 по 30.04.2018 в размере 26 217,09 рублей, пени в размере 10 427,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчику предоставляется электроэнергия в квартиру по адресу: гор. Москва, ул. ххххх, д.ххх, стрххх, кв.хххх, однако оплата электроэнергии производится ответчиком нерегулярно, за период с 20.05.2013 по 30.04.2018 образовалась задолженность в размере 26 217,09 рублей, начислены пени в размере 10 427,01 руб.

Представитель АО «Мосэнергосбыт», извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчик в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Симонов К.В. явился, поддержал требования в размере задолженности на 26.06.2019 в размере 11 217,09 рублей, пени в размере 10 427,01 рублей, и госпошлины 1 299,32 рублей.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, с размером задолженности согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 стати 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом первой инстанции установлено, что АО "Мосэнергосбыт" является поставщиком электроэнергии ответчику Любину М.Ю. в квартиру по адресу: г. Москва, ул. хххх д.хххх, стрххх, кв.ххххх.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оплата электроэнергии производится ответчиком нерегулярно, за период с 20.05.2013 по 30.04.2018 образовалась задолженность в размере 26 217,09 рублей, потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно материалам дела, истец представил расчет задолженности за потребленную ответчиками электроэнергию в размере задолженности на 26.06.2019 в размере 11 217,09 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу чего решение мирового судьи подлежит изменению и суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать с Любина Максима Юрьевича в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по электроэнергии за период с 20.05.2013 по 30.04.2018 в размере 11 217,00 рублей.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечья г. Москвы от 06 ноября 2018 года по гражданскому делу №2-616/2018 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Любину Максиму Юрьевичу о взыскании суммы задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины изменить в части взыскания суммы задолженности по оплате за электроэнергию.

Взыскать с Любина Максима Юрьевича в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере по электроэнергии за период с 20.05.2013 по 30.04.2018 в размере 11 217,00 рублей.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: