Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Репине Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1831/2019 по иску Перевощиковой … к КПК «Бастион» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Перевощикова Н.А. обратился в суд с иском к ответчику КПК «Бастион», просит взыскать с ответчика сумму по договору 300 000 руб., процентов в размере 111 736 руб., неустойку в размере 578766 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 23.11.2016 г. между ней и КПК «Бастион» был заключен договор передачи личных сбережений, по которому он предоставила ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 367 дней, под 18,6 % годовых.

Однако ответчик КПК «Бастион» в установленный срок свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату суммы займа не исполнил.

В судебное заседание представитель истца Манеров И.С. явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика КПК «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 23.11.2016 г. между ним и КПК «Бастион» был заключен договор займа № 69275713 ДЛС1, по которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 367 дней, под 18,6 % годовых.

Однако ответчик КПК «Бастион» в установленный срок свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату суммы займа исполнил частично.

Согласно п.5 договора выплата ответчиком процентов осуществляется ежемесячно по письменному заявлению пайщика. В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, сумма личных сбережений подлежат возврату при условии подачи заявления пайщиком в Кредитный кооператив, которые подлежат возврату в течение трех рабочих дней с момента расторжения договора. Согласно пункту 12 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа, по истечении 60 календарных дней с момента его заключения. В случае досрочного расторжения договора займа процентная ставка за пользование займом рассчитывается исходя из 5,5% годовых.

Сумма займа в размере 300 000 рублей была передана ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.13).

При этом КПК «Бастион» свои обязательства по выплате процентов и возврату займа в установленные Договором сроки не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга, подлежащая возврату составляет 300 000 руб.

Размер процентов с 23 ноября 2016 г. по 23.11.2018 г. составляет 111 736,58 руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом не находя оснований для взыскания указанных процентов по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в период с 14.11.2018 по 24.02.2019 г. составляет 5876,71 руб. согласно проверенному судом расчету, представленного представителем истца.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. не имеется, поскольку Закон «О защите прав потребителей» в данном случае не распространяется. Отказывая в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий. Также суд не находит оснований для взыскания штрафа, так как правоотношения сторон в данной части регулируются ГК РФ, а не Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.98 и ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7376,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Бастион» в пользу Перевощиковой … долг в размере 300 000 руб., проценты в размере 111 736 руб., неустойку в размере 5876 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с КПК «Бастион» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 7376,12 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова