Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2019 по иску Лапушкиной Ольги Игоревны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

27 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Г. П.А. на праве собственности, автомобиля ***, под управлением М. А.Г., и автомобиля ***, под управлением Ш. А.В.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем М. А.Г., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж» по полису ***.

Поскольку у ООО МСК «Страж» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, потерпевший обратился за компенсационной выплатой в РСА.

05.02.2018 года РСА произвел компенсационную выплату в размере 57 909 руб. 50 коп.

Г. П.А. обратился в РСА с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.09.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Г. П.А. взыскана компенсационная выплата в размере 201 668 руб., штраф 10 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 220 руб.

30.12.2018 г. между Г. П.А. и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого истцу были переданы права на получение денежных средств в виде неустойки по страховому случаю от 27.10.2017 г., установленных решением суда по делу ***, с РСА.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 210 дней - период с 05.02.2018 г. по 12.09.2018 г. – день вынесения решения суда.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 70 000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.09.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Г. П.А. взыскана компенсационная выплата в размере 201 668 руб., штраф 10 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 220 руб.

30.12.2018 г. между Г. П.А. и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого истцу были переданы права на получение денежных средств в виде неустойки по страховому случаю от 27.10.2017 г., установленных решением суда по делу ***, с РСА.

Решением суда установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки, ответчиком он не оспорен.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 10 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лапушкиной Ольги Игоревны неустойку в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: