Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2102/2019 по иску Беляева Бориса Владимировича к МВД России о возмещении убытков, упущенной выгоды, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляев Б.В. обратился с иском МВД России, просил взыскать в счет причинения имущественного вреда 88 256 руб., 21 761 руб. упущенную выгоду, 3 400 руб. госпошлину.

В обоснование доводов указал, что с карты истца в ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства в сумме 88 256 руб.

Истец обращался с иском к ПАО «Сбербанк России», но получил отказ.

Истец обратился в СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с заявлением о краже, было возбуждено уголовное дело. Расследование дела много раз приостанавливалось.

После неоднократных обращений в органы Прокуратуры расследование до настоящего времени не проведено, виновные лица не найдены, взыскание убытков ставится невозможным.

В связи с чем истец просит суд взыскать сумму похищенных денежных средств с ответчика, поскольку из-за невыполнения своих обязанностей сотрудниками МВД РФ лишен возможности получить их в рамках уголовного дела.

В судебное заседание явился истец, требования поддержал.

Представители ответчика МВД России по доверенности Мухутдинов Т.Х. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России и СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения делу установлено, что по обращнию истца в органы МВД уголовное дело № 11601450603000348 возбуждено 15 апреля 2016 года СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что 14 апреля 2016 года в 16 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по району Зюзино г. Москвы обратился гражданин Беляев Борис Владимирович с заявлением о том, что 13.04.2016 года в 15 часов 00 минут неустановленное лицо мошенническим путем пыталось завладеть денежными средствами, принадлежащими ему с банковской карты «Сбербанка РФ» в размере 61 500 рублей (КУСП № 7541 от 14.04.2016).

15 апреля 2016 года Беляев Б.В. признан потерпевшим по уголовному делу.

15 апреля 2016 года по обстоятельствам произошедшего допрошен Беляев Б.В., который пояснил, что 13.04.2016 примерно в 15 часов 00 минут находился дома. В это время на домашний телефон (8-495-712-46-92) позвонил неизвестный мужчина, представившийся как Александр Николаевич - сотрудник Пенсионного фонда. В ходе беседы Александр Николаевич пояснил Беляеву Б.В. о том, что в настоящее время в ПАО «Сбербанк» ему на счет должны поступить денежные средства. Далее мужчина порекомендовал Беляеву Б.В. назвать свой номер телефона и номер банковской карты ПАО «Сбербанка России» чтобы перечислить денежные средства. После того, как Беляев Б.В. продиктовал номер телефона и номер банковской карты, Александр Николаевич сказал, что сейчас ему придет смс-сообщение и спросил пин-код карты ПАО «Сбербанка России». В этот момент Беляев Б.В. понял, что звонит мошенник и сразу же отключил трубку мобильного телефона. Беляев Б.В. понял, что его хотели обмануть и пошел в ближайшее отделение Сбербанка России, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Фруктовая, д. 20, где запросив баланс своего счета, обнаружил списание денежных средств в размере 61 500 рублей со сберегательной книжки на счет его карты «Сбербанка России», однако снять денежные средства со счета, принадлежащей Беляеву Б.В. карты ПАО «Сбербанк России» неустановленному лицу не удалось.

На имя начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы направлено отдельное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установленное лица, совершившего данное преступление, а также установление дополнительных, свидетелей и очевидцев данного преступления.

Направлен запрос в ПАО «Сбербанк России».

15 июня 2016 года предварительное расследование по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Предварительное расследование по уголовному делу № 11601450603000348 неоднократно возобновлялось и приостанавливалось, последний раз 13 ноября 2017 года.

18 апреля 2019 года заместителем начальника ОВД по району Зюзино г. Москвы - начальником СО отменено постановление о приостановлении предварительного расследования от 13 ноября 2017 года.

Производство предварительного расследования по уголовному делу возобновлено.

18 апреля 2019 года направлен запрос в ПАО «Сбербанк России», ответ до настоящего времени не получен.

18 мая 2019 года предварительное расследование по уголовному делу №. 11601450603000348 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по статье 1069 ГК РФ наступает на общих основаниях.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьей 1064 ГК РФ.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий:

наступление вреда;

противоправность поведения причинителя вреда;

причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда;

вина причинителя вреда.

Также, необходимо учитывать, что для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение вреда за счет государства, должно доказать противоправность (незаконность) действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшим вредом и убытками, а также подтвердить размер причиненного ему вреда.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Беляев Б.В. не представлил никаких надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих наличие необходимых условий для удовлетворения исковых требований.

Причинение вреда должно носить виновный характер. Вместе с тем, материалами искового заявления не подтверждается какие именно действия (бездействие), причинили вред (ущерб), причинно-следственная связь между наступлением вреда (ущербом) и действиями должностных лиц органов внутренних дел не установлена, так как действия сотрудников не были признаны противоправными и незаконными в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Помимо этого, каких-либо объективных доказательств, достоверно свидетельствующих о действиях (бездействии) органов внутренних дел, в том числе о причиненном вреде (ущербе) в размере 88 256 руб., не представлено.

Материальный ущерб истцу причинен не в результате незаконных действий (бездействия) органов внутренних дел, а в результате совершенного преступления.

Таким образом, поскольку причинно-следственная связь между наступившим вредом (ущербом) и действиями (бездействием) государственных органов (ответчиков) отсутствует, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Упущенная выгода со стороны истца также не доказана и не может быть взыскана с ответчика, поскольку денежными средствами завладели преступники.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Беляева Бориса Владимировича к МВД России о возмещении убытков, упущенной выгоды, госпошлины - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: