Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-53471/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации,

гражданское дело по апелляционной жалобе фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- В удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился с иском о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец обратился с исковым заявлением о компенсации морального вреда в размере сумма, указав на ненадлежащие условия содержания под стражей.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы письменного отзыва.

Представитель Минфина России в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика фио возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, истец и представитель Минфина России не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец обратился в Замоскворецкий районный суд Москвы к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновывает тем, что его права были нарушены за время содержания под стражей.

В дата после задержания истец не был помещен под арест в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, расположенное в адрес. Более того, как следует из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес от дата № 66/15/11-2821, фио не содержался непрерывно с дата до этапирования в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес: прибыл фио в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес дата; с дата по дата содержался в ИВС адрес, а также в других учреждениях уголовно-исполнительной системы. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес истец прибыл дата. В следующий период (до этапирования в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес) дата датаг. 7 раз этапировался на территории адрес, в дата этапировался в ФКУ СИЗО-3 адрес, в связи с рассмотрением Верховным судом Российской Федерации жалобы на приговор, и обратно в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

Действующее законодательство Российской Федерации не возлагает на сотрудников администрации следственного изолятора обязанность проведения проверки личных документов с материалами дела для установления факта является (являлся) ли прибывший подозреваемый, обвиняемый или осужденный бывшим сотрудником правоохранительных органов. Если данные лица не заявили письменно о своей службе в правоохранительных органах, то никакие запросы в целях проверки их заявления СИЗО не направляет.

В адрес должностных лиц учреждений УИС адрес от фио в период отбывания наказания в виде лишения свободы 2002 - датаг. таких заявлений не поступало. На прием к начальнику следственного изолятора, исправительной колонии по личным вопросам фио, не записывался.

Из Управления по обеспечению законности и взаимодействия с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти правительства адрес дата в адрес ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес для разъяснения осужденному порядка обращения с ходатайством о помиловании поступило обращение гражданки фио с просьбой о помиловании сына - фио В приложении к обращению имелась копия удостоверения ветерана боевых действий фио

В связи с данными обстоятельствами, отделом специального учета ФКУ ИК-4 был сделан соответствующий запрос в Военный Комиссариат адрес по Калининскому, Самойловскому и адрес.

В соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, после получения положительного ответа, администрацией ФКУ ИК-4 было составлено заключение о переводе осужденного фио в специализированную колонию для бывших сотрудников правоохранительных органов, направлено в адрес территориального органа ФСИН России для согласования и направления в Федеральную службу исполнения наказаний для соответствующего распоряжения, так как исключительно ФСИН России наделен данным правом.

дата в адрес УФСИН России по адрес поступил наряд ФСИН России от дата, незамедлительно направлен в ФКУ ИК-4 с целью этапирования фио в исправительное учреждение строгого режима для бывших работников судов и правоохранительных органов УФСИН России по адрес.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, а именно в периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, фио обеспечивался бесплатным трехразовым питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил.

Банно-прачечное обеспечение подозреваемых, обвиняемых и осужденных производится в соответствии с «Инструкцией по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных» (утв. Минюстом РФ дата 18/29-395), помывка организована согласно утвержденного графика. Осужденный фио был обеспечен постельными принадлежностями в день приезда в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

адрес камер соответствовала ст. 23 Федерального закона от дата №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Жалоб от фио по данному вопросу не поступало.

Согласно технического паспорта здания режимного корпуса №1, выданного Саратовским филиалом наименование организации дата составляет:

камера №6 режимного корпуса №1: жилая площадь составляет 41,8 кв.м. -10 спальных мест, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4,18м2;

Площадь камер согласно технического паспорта здания, выданного Саратовским филиалом наименование организации дата составляет:

камера №45 режимного корпуса №2 жилая площадь составляет 28,4 кв.м. - 7 спальных мест минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4,05 м2.

камера №68 режимного корпуса №2 жилая площадь составляет 37,4 кв.м. - 9 спальных мест минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4,15м2.

Площадь камер согласно технического паспорта здания режимного корпуса №4, выданного Саратовским филиалом наименование организации дата составляет:

камера № 265 режимного корпуса №4: жилая площадь составляет 14.8 кв.м. - 3 спальных места. адрес, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4,93 м2.

Камеры оборудованы двухъярусными и одноярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, полкой для туалетных принадлежностей, вешалкой для одежды, бачком для питьевой кипячёной воды, прикроватной тумбочкой, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, санузлом, изолированным от основного помещения камеры, приточно-вытяжной вентиляцией, светильниками дневного и ночного освещения, унитазом, умывальником, радиаторами отопления, штепсельной розеткой для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией.

Предоставить сведения о расположении и площади камер № 99, 101, 107, 112, 114, 117, 121, 122, 143, 149, 152, 163, 168, 172, карцера №3 режимного корпуса №>3 не предоставляется возможным в связи с отсутствием технического паспорта на здание за данный период. Технический паспорт здания режимного корпуса №3, был выдан Саратовским филиалом наименование организации дата.

Во избежание скопления влажности камеры оборудованы принудительной вентиляцией (приточная вентиляция с естественным побуждением и вытяжная вентиляция с механическим побуждением) в соответствии с требованиями п. 19.14 приказа от дата №245/адрес системы. Правила проектирования».

Исправность вентиляции в учреждении проверяется комиссионо дважды в год в рамках проведения ежегодных весенних и осенних осмотров зданий и сооружений следственного изолятора. Естественная вентиляция вышеперечисленных камер осуществлялась путем открывания форточек и окон в жаркий период времени. В случае возникновения неисправности вентиляции ремонт осуществляется незамедлительно.

Естественное освещение в камерах соответствует требованиями п. 10.5 приказа от дата №245/адрес системы. Правила проектирования» определено по СП 52.13330. Так же камеры оборудованы светильниками ЛПО дневного света, которые позволяют обеспечить освещенность не менее 300 люксов в соответствии с требованиями п. 19.30 от дата №245/адрес системы. Правила проектирования». Ночное (дежурное) освещение обеспечивается лампой мощностью 60 Вт.

Утверждения истца относительно камерного содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес несостоятельны, так как ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес является исправительной колонией, в которой осужденные проживают (содержатся) в общежитиях.

В камерах они могут содержатся только в помещениях ШИЗО-ПКТ. Состояние камер ШИЗО-ПКТ удовлетворительное, оборудовано в соответствии с приказом ФСИН России от дата № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» санитарным узлом (чаша генуя, отделенный от остального помещения и умывальник), окно с форточкой. Влажность воздуха соответствует СанПиН 2.1.2.2564-09, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата № 71, согласно своду Правил по проектированию и строительству СП 308.1325800.2017. Организована приточная вентиляция помещений вентилятором ВЦ 14-46-6,3, оборудованным двигателем АИР 160М8, мощностью 11 кВт, частотой вращения 730 об/мин, производительностью 14,0-21,3 тыс. м3/час. Температурный режим соблюдается не ниже 18 Со. По мере необходимости проводятся ремонтные работы. Имеется естественное и искусственное освещение, оконные проемы соответствуют нормативным документам пл. 17 п.60 раздела 8 Приказа МЮ РФ от дата № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов УИС», а также согласно своду Правил по проектированию и строительству СП 308.1325800.2017. Естественное освещение осуществляется от окна. Освещение выполняется в соответствие с п.п. 14 п.60 Наставления, помещение оснащено светильниками с лампами накаливания, для дежурного освещения применяются светильники с лампами накаливания, установленные над дверью, и закрытые плафонами.

За период дата датаг. акты прокурорского реагирования в адрес ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес по вопросу ненадлежащих условий содержания осужденных в ШИЗО-ПКТ не поступали.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ФЗ от дата N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства дела, ошибочно сделаны выводы о недоказанности нарушений допущенных ответчиком в отношении истца по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые изложены судом с приведением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основаниями к отмене решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Указанные доводы фактически сводятся к несогласию истца с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь 8, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи