Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2337/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Астафьевой Е. А. о возмещении ущерба,

установил:

26.03.2018 года произошел залив квартиры по адресу: ***, из вышерасположенной квартиры №169, собственником которой является Астафьева Е.А.

Квартира по адресу: ***, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ***, срок действия с 28.05.2017 по 27.05.2018.

Во исполнение условий договора страхования 08.05.2018 истец произвел выплату страхового возмещения Логвиненко В.Ф. в размере 55 104,65 руб.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика сумму в размере 55 104,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 853 руб. 14 коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного заседания установлено, что 26.03.2018 года произошел залив квартиры по адресу: ***, из вышерасположенной квартиры №169, собственником которой является Астафьева Е.А.

Квартира по адресу: ***, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ***, срок действия с 28.05.2017 по 27.05.2018.

Факт причинения вреда застрахованному имуществу подтверждается актом от 29.03.2018 о заливе, составленным ГБУ «Жилищник района Якиманка».

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Статья 210 ГК РФ также устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

При этом суд учитывает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания своей квартиры, включая и содержание сантехнического оборудования; к данному оборудованию относятся трубы, присоединенные к стоякам горячего и холодного водоснабжения и обслуживающие только квартиру собственника.

Ответчик в судебном заседании не отрицала факт залития квартиры и свою вину.

Согласно расчету размера ущерба ООО «Партнер» стоимость ремонта отделки с учетом износа составила 60 104 руб. 65 коп.

Во исполнение условий договора страхования 08.05.2018 истец произвел выплату страхового возмещения Логвиненко В.Ф. в размере 55 104,65 руб., что подтверждается копией платежного поручения.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении ущерба, однако претензия осталась без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 55 104 руб. 65 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Астафьевой Е. А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 55 104 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: