Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июня 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2322/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Минтусовой Людмиле Петровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2017 года произошел залив квартиры № 47, расположенной по адресу: ул. Б. Ордынка, д. 13/9, стр.1, вследствие повреждения подводки холодного водоснабжения в ванной комнате квартиры № 53, принадлежащей ответчику Минтусовой Л.П.

Согласно сметы на ремонтно-отделочные работы, стоимость работ по восстановлению внутренней отделки квартиры составила 55 408 руб.

На момент залива поврежденная квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL0316285.

По страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55 408 руб.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец обратился в суд за возмещением ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика Минтусовой Л.П. в счет возмещения ущерба 55 408 руб., а также госпошлину в размере 1 862 руб. 24 коп.

Истец не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Минтусова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что 12.02.2017 года произошел залив квартиры № 47, расположенной по адресу: ул. Б. Ордынка, д. 13/9, стр.1, вследствие повреждения подводки холодного водоснабжения в ванной комнате квартиры № 53, принадлежащей ответчику Минтусовой Л.П.

Согласно сметы на ремонтно-отделочные работы, стоимость работ по восстановлению внутренней отделки квартиры составила 55 408 руб.

На момент залива поврежденная квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL0316285.

По страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55 408 руб.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Обстоятельства и размер ущерба со стороны ответчика не оспаривался, доказательств, что стороной ответчика были выплачены денежные средства суду не представлены, в связи с чем суд удовлетворяет требования и полагает возможным взыскать с ответчика Минтусовой Л.П. в пользу истца 55 408 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Минтусовой Людмилы Петровны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещении ущерба сумму в размере 55 408 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: