Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2797/2019 по иску Солодовникова Владислава Дмитриевича к ООО СК «Альянс РОСНО Жизнь» о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ООО СК «Альянс РОСНО Жизнь» о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указал следующее.

28.07.2012 года между ним и ОАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор №41563/12.

28.07.2015 года между ним и ОАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор №475660/15.

При заключении указанных выше кредитных договор, истец подал заявление на включение в программу коллективного страхования.

Размер страховых выплат составил: 15 739,91 рублей – возмещение оплаты страховой премии, 62 959,64 рублей плата за присоединение к договору страхования.

Кредитные обязательства истцом были погашены досрочно, в силу чего истец отказался от исполнения указанных выше договоров страхования.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в размере 15 739,91 рублей оплаченных в качестве возмещения оплаты страховой премии, денежные средства в размере 62 959,64 рублей оплаченных в качестве платы за присоединение к договору страхования, 17 000,00 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг юридических услуг, 40 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец в суд явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО СК «Альянс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил суду письменный отзыв на иск.

Суд, заслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключён, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Отказ от действующего, не прекратившегося по указанным выше основаниям договора страхования предусмотрен пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

В силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из приведённой нормы следует, что если страховая премия уплачена за весь период страхования, а в дальнейшем этот договор прекратился по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, то страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально тому периоду времени, на который договор страхования прекратился, но страховая премия за который была уплачена ранее.

Требование страхователя о возврате этой части страховой премии в таком случае не является отказом от договора, поскольку договор страхования уже прекратился с наступлением обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как пункт 2 указанной нормы предусматривает отказ от действующего договора страхования, когда основания досрочного прекращения договора страхования, указанные в пункте 1 этой нормы, отсутствуют.

Если названные выше основания досрочного прекращения договора страхования отсутствуют, а договор страхования является действующим, например, когда независимо от наличия или отсутствия остатка по кредиту имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) продолжают оставаться застрахованными и страховое возмещение при наступлении предусмотренного договором случая подлежит выплате, то при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от действующего договора страхования страховая премия либо её соответствующая часть подлежит возврату лишь тогда, когда это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 05 октября 2012 года между истцом и ОАО МКБ был заключен кредитный договор №41563/12.

В силу п.1 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредитные средства на срок до 27 сентября 2018 года включительно.

При заключении указанного кредитного договора, истец подписал заявление, котором он согласился быть застрахованным и просил Банк предпринять действие для распространения на него условий коллективного договора добровольного страхования жизни и здоровья.

Пунктом 3 данного заявления установлен размер услуги: возмещение оплаты страховой премии ООО «СК «Альянс Росно Жизнь» - взимается единовременно в размере 15 739,91 рублей; плата за присоединение к договору страхования и организацию страхования – взимается одновременно в размере 62 959,64 рублей.

Согласно письма ОАО МКБ, истец 17.08.2017 года досрочно исполнил свои обязательства по кредитному договору №41563/12 от 05.10.2012 года.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с исполнением истцом досрочно своих обязательств по кредитному договору, действия договора страхования прекратилось, в связи с прекратились обстоятельства, на основании которых был заключен договор страхования.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 925,89 рублей, т.е. пропорционально тому периоду времени, на который договор страхования прекратился от суммы страхового возмещения в размере 15 739,91 рублей.

При этом суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что истец заявил о расторжении договора позже чем 14 дней, так как данное основание не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца о взыскании неиспользованной части страховой премии.

Требование истца о взыскании с ответчика в его (истца) пользу денежных средств в размере 62 959,64 рублей оплаченных в качестве платы за присоединение к договору страхования суд не подлежит удовлетворению, так как данные денежные средства не являются страховой премией и уплачены истцом Банку за присоединение к договору страхования в виде комиссии Банка, в силу чего данный сумма не может быть взыскана со страховой компании.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 17 000,00 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг юридических услуг, судом отклоняются так как в материалах дела не имеется доказательств, что истцом были понесены данные расходы, к материалам дела не приобщен договор об оказании юридических услуг и нет документов подтверждающих его оплату.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как действиями ответчика не нарушены какие-либо личные неимущественные права истца, в материалах дела не имеется доказательств, что истец обращался к ответчику с требованием вернуть ему часть страховой премии.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Альянс РОСНО Жизнь» в пользу Солодовникова Владислава Дмитриевича 2 925,89 рублей в счет возмещения оплаты страховой премии.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Альянс РОСНО Жизнь» госпошлину в доход бюджета г.Москвы 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: