Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3296/2019 по иску Ермолаева Виктора Ивановича к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании денежных средств по договору займа №001010862 от 06.03.2018 года в размере 120 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа №001010862 от 06.03.2018 года в размере 26 400 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

В обоснование указанных требований истец Ермолаев В.И. указал, что 06 марта 2018 года между ним и ответчиком ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен Договор займа №001010862, согласно которому 06 марта 2018 года он передал ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 120 000 руб. 00 коп., по договору займа №001010862 от 06.03.2018 года подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №01010862 от 06 марта 2018 года.

Согласно п.2.3. заем предоставляется сроком на 12 месяцев. Дата окончания срока займа 06.03.2019 года.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 22% годовых. Процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов отображены в Графике выплаты процентов (Приложение №1 к Договору)

В силу условий графика выплаты процентов к Договору займа №001010862 от 06.03.2018 года, всего по Договору займа к выплате Займодавцу подлежат проценты в размере 26 400 руб. 00 коп.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнял, проценты по договору не выплачивал.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов, ответа на которую от ответчика не последовало.

В досудебном порядке ответчиком истцу денежные средства также возвращены не были.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Ермолаев В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115093, Щипковский 1-й пер, д. 1, кв. оф. 207, Москва г, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что между истцом и ответчиком 06 марта 2018 года был заключен договор займа №001010862, по которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №01010862 от 06 марта 2018 года.

Согласно п.2.3. заем предоставляется сроком на 12 месяцев. Дата окончания срока займа 06.03.2019 года.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 22% годовых. Процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов отображены в Графике выплаты процентов (Приложение №1 к Договору)

В силу условий графика выплаты процентов к Договору займа №001010862 от 06.03.2018 года, всего по Договору займа к выплате Займодавцу подлежат проценты в размере 26 400 руб. 00 коп.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства и сумму процентов по договору по требованию истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств по договору займа №001010862 от 06.03.2018 года в размере 120 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа №001010862 от 06.03.2018 года в размере 26 400 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. 00 коп.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в части взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 4 128 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу Ермолаева Виктора Ивановича денежные средства по договору займа №001010862 от 06.03.2018 года в размере 120 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа №001010862 от 06.03.2018 года в размере 26 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Ермолаева Виктора Ивановича к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 4 128 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: