Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Хайретдинова Н.Г.

Дело №11-47/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Ковыневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Сергея Иннокентьевича на решение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 07 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-683/2018 по иску Кузнецова Сергея Иннокентьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кузнецова Сергея Иннокентьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, по страховому случаю от 30.03.2018 г. – отказать»,-

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.И. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 07.05.2018 г. по 10.05.2018 г. в размере 2484 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Представитель истца Рамазанов А.Э. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Митрофанова А.О. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения по делу, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что страховое возмещение было выплачено в установленный законом срок с учетом праздничных не рабочих дней.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Кузнецов С.И. в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Рамазанов А.Э. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Гончаров К.С. в заседание суда апелляционной инстанции явился, происл суд решение мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежит отмене или изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 стати 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено, сторонами по делу не оспорено, что в результате ДТП, произошедшего 30.03.2018 г., автомобиль «Опель Астра», г.р.з. хххх, принадлежащий на праве собственности Немцовой Т.А., и застрахованный по полису ОСАГО ХХХ № ххх в ЗАО «МАКС», получил механические повреждения.

12.04.2018 г. между Немцовой Т.А. и Кузнецовым С.И. заключен договор уступки права требования № 742/18, согласно п. 1.1 которого Кузнецову С.И. передано право требования страхового возмещения, неустойки, УТС, штрафа и т.д. по данному страховому случаю.

16.04.2018 г. в ЗАО «МАКС» было подано заявление о прямом возмещении убытков, 10.05.2018 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 82800 руб., что подтверждается платежным поручением.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что выплаты страхового возмещения была произведена ЗАО «МАКС» в установленный Законом об ОСАГО срок, с учетом нерабочих праздничных дней установленных в 2018 года.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции верными по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно производственного календаря 2018 года, за период с 16 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года было 16 рабочих дней. То есть ответчик, выплатил истцу страховое возмещение на шестнадцатый рабочий день, что полностью отвечает требованиям норм действующего законодательства и со стороны истца не допущено нарушения срока страховой выплаты.

Довод истца в апелляционной жалобе о том, что страховое возмещение должно было быть выплачено 07 мая 2018 года, основано на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречит производственному календарю в указанный период.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств и не могут быть основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329,330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 07 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-683/2018 по иску Кузнецова Сергея Иннокентьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Сергея Иннокентьевича, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: