Определение суда апелляционной инстанции

33а-3850/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 июля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Лукьянченко В.В.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Алиевой В.Ф. кызы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года по административному исковому заявлению Алиевой В.Ф. кызы к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Алиева В.Ф. кызы обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение от 04.12.2018 года № 12129/2018/77 об отказе в выдаче ей разрешения на временное проживание в РФ.

В обоснование доводов указала, что состоит в браке с гражданином РФ, в связи с чем обратилась с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание. Однако в выдаче разрешения ей было отказано. Считает, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку она не предоставляла ложных сведений о себе.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года в удовлетворении административных исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии, Алиева В.Ф. кызы просит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенным в административном иске доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Алиева В.Ф. кызы обратилась в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о выдаче ей разрешения на временное проживание, удостоверив подписью достоверность предоставленных сведений.

При этом согласно представленному в миграционный орган заявлению трудовую деятельность с октября 2015 года она не осуществляла.

Вместе с тем по данным АС ЦБДУИГ ФМС России Алиева В.Ф. кызы имела трудовой контракт с ООО «Автоторг» с 07.10.2015 года.

04.12.2018 года заместителем начальника ГУ МВД России по г. Москве утверждено оспариваемое заключение № 12129/2018/77 об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ ввиду предоставления Алиевой В.Ф. кызы ложных сведений.

Принимая решение об отказе в выдаче Алиевой В.Ф. кызы разрешения на временное проживание в РФ, миграционный орган руководствовался пп. 4 п.1 ст. 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ принято уполномоченным органом при наличии к тому оснований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии с пп. 4 п.1 ст. 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается в случае, если данный иностранный гражданин сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Учитывая наличие в базе данных АС ЦБДУИГ ФМС России сведений о заключении Алиевой В.Ф. кызы трудового договора, миграционный орган обоснованно вынес оспариваемое заключение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ.

Оценивая доводы административного иска относительно нарушения права административного истца на уважение его личной и семейной жизни, суд первой инстанции принял во внимание положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных для распространения их на рассматриваемые правоотношения.

Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь истца в материалах дела не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Следовательно, они не являются основанием к отмене решения суда, при принятии которого суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиевой В.Ф кызы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи