Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 марта 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной, при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2019 по иску Доронькина Романа Владимировча к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ЗАО «Объединенное кредитное бюро» о признании действий незаконными, обязании внести сведения, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ЗАО «Объединенное кредитное бюро» о признании действий незаконными, обязании внести сведения в кредитную историю истца об отсутствии задолженности по кредитному договору, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу установлено, что настоящее дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку адрес местонахождения ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – г. Москва, ул. Правды, д.8, ответчика ЗАО «Объединенное кредитное бюро» - г. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д.2, стр.1; адрес места жительства истца – *** – территория, которая не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Ларина Т.А. оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель ответчика ЗАО «Объединенное кредитное бюро», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчики находятся на территории, не относящейся к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Как усматривается из материалов дела, место жительства истца – ***, - территория, которая также не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Таким образом, учитывая, что истец обращается в суд с иском о защите прав потребителя, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства истца в Троицкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1659/2019 по иску Доронькина Романа Владимировча к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ЗАО «Объединенное кредитное бюро» о признании действий незаконными, обязании внести сведения, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы (108841, г. Москва, г. Троицк, ул. Мирная, д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: