Определение суда апелляционной инстанции

Судья Пазухина Е.Ю. Гр. дело № 33-55007/2019

№ 2-1916/2019 (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы ФИО на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года, которым постановлено: исковые требования ФИО ФИО удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей 02 апреля 2013 г.

Признать за ФИО ФИО в порядке наследования право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО ФИО в порядке наследования право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в ГСК № « » по адресу: АДРЕС бокс № , площадью 18,2 кв.м, кадастровый номер №,

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО ФИО обратились в суд с исковыми заявлениями к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы, об установлении факта принятия ими наследства после смерти ФИО, признании за ними права собственности в порядке наследования в размере по ½ доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а также по ½ доле на гараж, расположенный в ГСК № «ВОЛГА» по адресу: АДРЕС, бокс № .

Требования мотивированы тем, что 02 апреля 2013 года умерла ФИО, приходящаяся истцам тетей, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и гаража, указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве собственности. Иных наследников не имеется. Истцы в установленный шестимесячный сроки приняли наследство, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступили во владение имуществом, осуществляли оплату коммунальных услуг, оплачивали взносы за содержание гаража.

Определением суда от 09 апреля 2019 года гражданские дела № и № по искам ФИО ФИО к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования соединены в одно производство.

Истцы ФИО ФИО в судебное заседание не явились, их представитель ФИО исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Третьи лица , нотариус г. Москвы ФИО, представитель третьего лица Управления Росреестра по г.Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в апелляционной жалобе представитель ответчика ДГИ г. Москвы ФИО

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ДГИ г. Москвы ФИО, истца ФИО, представителей истцов ФИО ФИО по доверенности ФИО ФИО, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 02 апреля 2013 года умерла ФИО.

23 ноября 2018 года с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились племянники ФИО и ФИО, нотариусом г. Москвы ФИО к имуществу умершей открыто наследственное дело № .

При жизни ФИО принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, и гараж, расположенный в ГСК № «ВОЛГА» по адресу: АДРЕС бокс №, площадью 18,2 кв.м, кадастровый номер №.

Из материалов наследственного дела следует, что 29 июня 2011 года ФИО, 26.04.1936 г.р., составлено завещание, согласно которому в случае смерти она завещает принадлежащее ей на праве собственности имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, ФИО, 15.08.1969 г.р. и ФИО, 30.06.1971 г.р., в равных долях по ½ доле каждому. Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО.

Указанное завещание не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным не признано.

Постановлениями от 04 февраля 2019 года нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершей ФИО в связи с тем, что с заявлениями о принятии наследства истцы обратились по истечении шести месяцев со дня открытия наследства и не представлено бесспорных сведений о фактическом принятии наследства.

Со стороны истцов в материалы дела представлены: квитанция по оплате услуг телефонной связи от 18.04.2013, квитанция по оплате за газ от 18.04.2013, квитанция по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги от 18.04.2013, квитанция по оплате за потребленную электроэнергию от 16.05.2013, квитанция по оплате услуг телефонной связи от 22.05.2013, квитанция по оплате за потребленную электроэнергию от 08.06.2013, квитанция по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги от 20.06.2013, квитанция по оплате услуг телефонной связи от 20.06.2013, квитанция по оплате за обслуживание домофона от 23.07.2013, квитанция по оплате за потребленную электроэнергию от 23.07.2013, квитанция по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги от 23.07.2013, квитанция за взнос за содержание гаража от 13.07.2013, квитанция по оплате за газ от 23.07.2013, квитанция по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги от 30.09.2013, квитанция за взнос за содержание гаража от 30.09.2013г. Также представлен договор найма жилого помещения, заключенного между Беляковой В.В. и Аксаковой О.Ю. 11.07.2013 г. в отношении спорной квартиры.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 218, 1111, 1112, 1151, 1154 ГК РФ, а также учел разъяснения, изложенные в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Установив, что ФИО ФИО, являясь племянниками умершей ФИО, единственными наследниками умершей по завещанию, совершили действия по фактическому принятию наследства, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, и гаража, расположенного в ГСК № «ВОЛГА» по адресу: АДРЕС, бокс № , суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, установил факт принятия истцами наследства после смерти ФИО и признал за ними истцами право собственности на квартиру по указанному адресу и гараж, по 1/2 доле за каждым.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что со стороны истцов не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследственного имущества в виде спорного жилого помещения, гаража, представленные истцами квитанции не являются доказательствами, достоверно подтверждающими факт принятия наследства, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок истцы также не обратились, в связи с чем, основания для признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение у суда отсутствовали.

Изложенные доводы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его .

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что истцами вносились коммунальные платежи за спорную квартиру, производилась оплата за содержание гаража в период шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Также в материалы дела представлен договор найма жилого помещения, заключенного между ФИО и ФИО в отношении спорной квартиры (л.д. 128-135).

Иных наследников по закону или по завещанию к имуществу умершей не установлено.

Таким образом, истцами были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, доводы жалобы об обратном противоречат доказательствам по делу.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: