Приговор

Уголовное дело № 1-86/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Надровой Д.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е.

подсудимого Атояна ***

защитника – адвоката Лоскутовой Е.А., представившей удостоверение № 7983 и ордер № *** от 26 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Атаяна ***, *** года рождения, ***, имеющего полное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****, ранее судимого судим по приговору Кировского районного суда г. Саратов от 12 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 09 июля 2017 года по отбытию наказания; по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 04 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 03 июня 2016 года по отбытию наказания; по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 17 августа 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаян *** совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстятельствах:

Атаян *** имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Гукову ***., с указанной целью, он (Атаян ***) 13 октября 2018 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: г. Москва, ****, в ходе общения с Гуковым ***, предложил последнему поставить на зарядку принадлежащий Гукову *** мобильный телефон марки «iPhone Х», стоимостью 64 791 рубль, с защитным стеклом стоимостью 2 000 рублей, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи компании «Мегафон», не представляющая материальной ценности, в чехле черного цвета стоимостью 4 000 рублей, на что Гуков *** ответил согласием, передав мобильный телефон Атаяну ***

С целью реализации своего преступного умысла, Атаян *** попросил ранее незнакомого Гришина ***, являющегося сотрудником указанного кафе и неосведомленного о его преступных намерениях, подключить мобильный телефон к зарядному устройству, при этом сообщив Гришину *** заведомо ложную информацию о том, что переданный мобильный телефон принадлежит ему (Атаяну ***), тем самым ввел последнего в заблуждение относительного истинного собственника переданного ему имущества.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, он (Атаян ***) 13 октября 2018 года, примерно в 04 часа 32 минуты, находясь недалеко от кафе «***», расположенного по адресу: г. Москва, ***, позвонил Гришину *** и продолжая вводить последнего в заблуждение, выдавая себя за собственника оставленного мобильного телефона, попросил последнего вынести ему мобильный телефон на улицу, на что Гришин ***, ошибочно полагая, что для этого имеются законные основания выполни просьбу Атаяна ***, передав мобильный телефон Атаяну *** по указанному выше адресу. После чего, завладев вышеуказанным имуществом, он (Атаян ***) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Гукову *** значительный материальный ущерб на общую сумму 70 791 рубль,

Подсудимый Атаян ***заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Лоскутова Е.А. поддержала позицию подсудимого и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Гуков *** направил в суд заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом позиции потерпевшей.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Атоян *** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Атояна *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение им мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Атояну *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, явку с повинной, похищенное потерпевшему не возвращено, ранее судим по приговору Кировского районного суда г. Саратов от 12 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 09 июля 2017 года по отбытию наказания; по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 04 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 03 июня 2016 года по отбытию наказания; по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 17 августа 2018 года по отбытию наказания, холостой, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, при этом имеет на иждивении неработающую сожительницу, которая находится на восьмом месяце беременности, неработающую мать, имеющую инвалидность и хронические заболевания, сам также страдает хроническим заболеванием, также оказывает материальную помощь близким родственникам, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 05 апреля 2019 года Атаян *** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется легкая умственная отсталость с нарушениями поведения. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Атаяна *** способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Атаяна *** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время Атаян *** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Атояном *** относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Атояна *** суд учитывает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличии на иждивении неработающих сожительницы, матери, имеющей инвалидность и хронические заболевания, близких родственников, а также суд учитывает наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Атояна *** является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимый, будучи неоднократно судимым за совершение аналогичных преступлений, связанных с хищением имущества, имеющий не снятую и не погашенную судимость, по прошествии двух месяцев со дня освобождения из мест лишения свободы по окончанию отбытия наказания, вновь совершил преступление корыстной направленности, против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Атояну *** наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Атояном *** преступления, данных о личности подсудимого Атояна ***, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает исправление Атояна *** возможно при отбытии основного наказания, без применения дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Атояну *** наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что Атоян *** совершил данное преступление при наличии отягчающих обстоятельств – рецидив преступления, оснований для признания смягчающим обстоятельством - явки с повинной и применения УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о назначении исправительного учреждения, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, признав Атоян *** виновным в совершении преступления средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива, суд полагает необходимым назначить Атояну *** отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Атаяна *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания.

Срок отбывания наказания Атаяну *** исчислять с 29 апреля 2019 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 30 октября 2018 года по 29 апреля 2019 года.

Меру пресечения - до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: документы на похищенный мобильный телефон «iPhone X Spece Gray 64 GB» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.Б. Лекомцева