Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-304/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 марта 2019 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев с участием Романова Д.Ф. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Романова Д.Ф. на постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 февраля 2019 года о привлечении Романова Д.Ф. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 февраля 2019 года №18810277196130023356 Романов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Романов Д.Ф. обратился с жалобой в суд, требуя отменить постановление от 06 февраля 2019 года и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что требования ПДД он не нарушал.

В судебном заседании Романов Д.Ф. доводы жалобы поддержал, настаивал, что он следовал без нарушения ПДД, так как пешеход находился на достаточном от него расстоянии, и он (Романов Д.Ф.) не помешал его проходу. При этом Романов Д.Ф. также пояснил, что видел, как пешеход, переходя дорогу слева направо по ходу его (Романова Д.Ф.) движения, дошел до середины проезжей части дороги, где расположены трамвайные пути, при этом пешеход находился еще на достаточном расстоянии, чтобы он (Романов Д.Ф.) успел проехать, не мешая пешеходу.

Выслушав заявителя, допросив в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в связи со следующим.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2019 года в 09 часов 28 минут по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д.7, водитель ТС "***", г.р.з.***, Романов Д.Ф. не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил требования п.14.1 ПДД РФ.

Указанные действия Романова Д.Ф. квалифицированы инспектором ГИБДД по ст.12.18 КоАП РФ.

Вина Романова Д.Ф. в совершении указанного правонарушения подтверждается копией постановления от 06 февраля 2019 года №18810277196130023356 по делу об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ.

Указанный документ, составленный должностным лицом ГИБДД, соответствуют предъявляемым к нему требованиям, а именно содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в нем указано существо правонарушения в соответствии с ПДД РФ и КоАП РФ.

Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанного письменного доказательства правонарушения судьей не установлено, заявителем не представлено, в связи с чем подвергать сомнению вышеуказанный документ у суда оснований не имеется.

Кроме того, вышеуказанное письменное доказательство подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, который показал суду, что он помнит водителя Романова Д.Ф. в связи с тем, что останавливал его по адресу: ул. Дубининская, д.7, по которому располагается церковь, за не предоставление преимущества в движении пешеходу. При этом свидетель ФИО пояснил, что находился примерно в 30 м от нерегулируемого пешеходного перехода, проезжая часть в этом месте имеет по две полосы движения для колесных транспортных средств в каждую сторону, а также трамвайные пути, расположенные посередине проезжей части. Когда водитель Романов Д.Ф. приближался на своем автомобиле к пешеходному переходу, пешеход уже вступил на проезжую часть и переходил дорогу, в связи с чем водитель должен был остановиться перед пешеходным переходом и пропустить пешехода, чего он не сделал, в связи с чем был остановлен и в отношении водителя было вынесено постановление.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ФИО, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с изложенными выше письменными материалами дела, а кроме того, судом не установлены основания для оговора Романова Д.Ф. свидетелем ФИО, в связи с чем суд полагает возможным принять показания свидетеля ФИО в качестве надлежащего доказательства совершенного Романовым Д.Ф. правонарушения.

Кроме того, Романовым Д.Ф. фактические обстоятельства дела, изложенные свидетелем, в судебном заседании не отрицались, но Романов Д.Ф. настаивал, что имел право проехать пешеходный переход без остановки, если пешеход находился на достаточном от него расстоянии.

Данные доводы Романова Д.Ф. суд считает несостоятельными, так как они связаны с неправильным толкованием требований ПДД, поскольку в п.14.1 ПДД РФ четко указано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по доводам жалобы Романова Д.Ф. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 февраля 2019 года №18810277196130023356 о привлечении Романова Д.Ф. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов