Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-330/2019

РЕШЕНИЕ

27 марта 2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Тужилкиной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тужилкиной Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 19 декабря 2018 года, которым Тужилкина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2018 года мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Тужилкину виновной в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ** октября ***года Тужилкина Т.Н. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный ей по постановлению от *** июня *** года, в соответствии с которым Тужилкина Т.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 2ст.8.14 КоАП города Москвы, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, постановление вступило в законную силу *** года, сведений об оплате штрафа в срок не позднее **** года не имеется.

Тужилкина Т.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, считает, постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании Тужилкина Т.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержала в полном объеме и просила постановление мирового судьи отменить, поскольку постановление от *** года о назначении административного штрафа по ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы в отношении нее отменено постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от *** февраля *** года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья установил, что постановление должностного лица от *** июня *** года в отношении Тужилкиной Т.Н. вступило в законную силу *** августа ***** года, в связи с чем у заявителя с указанного времени возникла обязанность по уплате административного штрафа, установленная ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно которым заявитель обжаловал в установленном порядке постановление должностного лица, решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от *** февраля *** года, постановление должностного лица от *** июня *** года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы в отношении Тужилкиной Т.Н. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, решение вступило в законную силу *** марта *** года.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 19 декабря 2018 года, которым Тужилкина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях -отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Чепрасова