Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цветкове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2105/2019 по иску Кузнецова Анатолия Васильевича к АО «МАКС» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» с требованием о расторжении договора страхования от 28.08.2017 г., взыскании денежных средств в размере 55 044 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 893 руб. 10 коп., расходов на юридические услуги в размере 27 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» был заключен кредитный договор, наряду с ним заключен договор страхования, который был истцу навязан, тем самым истец вложил денежные средства в страховку, которая ему была не нужна.

Истец Кузнецов А.В., его представитель участвующая ранее в судебном разбирательстве по доверенности Стасюкевич А.А. в настоящее судебное заседание после объявленного перерыва не явились, извещены.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности Паршина С.В. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указав на то, что права истца нарушены не были.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя 3-го лица.

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

28 августа 2017 года между Кузнецовым А.В. и ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102219508.

Также между Кузнецовым А.В. был заключен полис №101/143№0000070631 страхования от несчастных случаев и болезней и рисков, связанных с потерей работы от 28 августа 2018 года, страховая премия составила 55 044 руб. 90 коп.

Истец обратился с претензией в АО «МАКС», в ответ на которую было указано о том, что по заявлению договор страхования расторгнут №101/143№0000070631 с 14.08.2018 года, но оснований для возврата страховой премии нет.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Договор страхования №101/143№0000070631 от 28 августа 2017 года заключен на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней №138.3 утвержденных приказом ЗАО «МАКС» от 29 апреля 2016 №227-ОД(А).

Согласно п.7.11.1 Правил страхования от несчастных случаев и болезней №138.4 страховая премия возвращается в полном объеме, если страхователь отказался от договора страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения.

Претензия истца в адрес страховщика была направлена по истечении длительного срока действия договора. Более того, по требованию истца договор страхования был расторгнут.

Согласно п. 7 "Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) по общему правилу, досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло обязательств перед истцом по возврату страховой премии, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом было установлено, что ответчик прав истца на получение страхового возмещения не нарушал, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по Закону о защите прав потребителей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении иска Кузнецова Анатолия Васильевича к АО «МАКС» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: