Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2019 по иску Федяинова Николая Ивановича к Федяиновой Веронике Николаевне о признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать завещание К. В.И. в пользу Федяиновой В.Н., выданное ***г., недействительным, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 215 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2011 г. умерла его сестра К. В.И., после ее смерти нотариусом г. Москвы Л. О.С. было открыто наследственное дело к имуществу умершей. 06.02.2016 г. обратился к нотариусу и узнал, что имеется завещание в пользу Федяиновой В.Н., удостоверенное ***г. нотариусом г. Москвы С. О.В., согласно которому его сестра завещала квартиру, находящуюся по адресу: г***.

Истец указывает, что на момент составления завещания К. В.И. не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Юрьев И.О. поддержали исковые требования, от проведения судебной посмертной психиатрической экспертизы отказались, считая проведение экспертизы нецелесообразным.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные пояснения.

Третьи лица нотариус г. Москвы Л. О.С., нотариус г. Москвы С. О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, от нотариуса г. Москвы Скалдиной О.В. поступило заявление относительно пропуска истцом срока исковой давности, в котором нотариус просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 сентября 2011 г. умерла К. В.И., ***.; 15.09.2011 г. с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу г. Москвы Л. О.С. обратилась Федяинова В.Н.

В материалах наследственного дела представлено завещание от имени К. В.И. от 13.11.2006 г., удостоверенное нотариусом г. Москвы С. О.В., зарегистрированное в реестре за ***, которым она свое имущество, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру ***, находящуюся по адресу: ***, завещала Федяиновой В.Н., *** г.р.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что его сестра К. В.И. во время составления завещания не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, а также не могла осознавать последствий совершаемой сделки, в связи с чем завещание является недействительным.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что умершая К. В.И. приходится ему сестрой, а также доказательств обращения к нотариусу в 2016 г.

Согласно ответу на судебный запрос из филиала ГБУЗ ПКБ №1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ «ПНД №23» К. В.И. за медицинской помощью в ПНД №23 не обращалась, под наблюдением не находится.

В судебном заседании 08.08.2019 г. по ходатайству ответчика была допрошена в качестве свидетеля Ш. О.Н., которая показала, что является дочерью истца и сестрой ответчика, К. В.И. приходилась им тетей, истцу было известно, что квартира останется Федяиновой В.Н. на основании завещания тети, также указала, что Канцибер В.И. до дня смерти находилась в здравом уме.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они изложены последовательно, не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что К. В.И. находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, а также не могла осознавать последствий совершаемой сделки, в связи с чем не имеется оснований для признания недействительным завещания от 13.11.2006 г., удостоверенного нотариусом г. Москвы С. О.В.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности о признании оспариваемого завещания недействительным начал течь с дата, с момента смерти наследодателя и открытия наследства.

В суд с иском о признании завещания недействительным Федяинов Н.И. обратился 14.02.2019, то есть спустя более пяти лет с момента смерти наследодателя.

При этом, Федяинов Н.И., являющийся сестрой К. В.И., не мог не знать о ее смерти и об открытии наследства.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом исковой давности, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о признании завещания недействительным.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федяинова Николая Ивановича к Федяиновой Веронике Николаевне о признании завещания недействительным, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: