Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Слыжук С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2816/2019 по иску Мурадова Абдулы Мурадовича к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

В результате произошедшего ДТП 06.06.2017 года а/м ВАЗ 217030 г/н хххх, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновником в произошедшем ДТП признан водитель ххххх, управлявший а/м ГАЗ 2775 г/н ххххх.

На момент ДТП ответственность виновного в ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Энергогарант», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате.

19.07.2017 года ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения 12 100,00 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в экспертное учреждение для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонт автомобиля истца составила с учетом износа 50 700,00 рублей, УТС 8 300,00 рублей, за составление экспертного заключения истец заплатил 14 000,00 рублей.

В процессе рассмотрения дела, истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика в его (истца) пользу доплаты страхового возмещения в размере 37 900,00 рублей и в редакции уточненного искового заявления просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 50 000,00 рублей, финансовую санкцию в размере 425,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 600,00 рублей, почтовые расходы в размере 300,00 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, в счет компенсации морального вреда 30 000,00 рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Исмаилова С.К., который в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности Денисова О.Н. в судебное заседание явилась, доводы истца оспорила по доводам письменного отзыва на иск, просила суд в иске истцу отказать.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п.60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 06.06.2017 года произошло ДТП с участием а/м ГАЗ 2775 г/н хххх под управлением хххх и а/м ВАЗ 217030 г/н хххх под управлением хххх принадлежащей на праве собственности истцу.

Факт произошедшего ДТП подтверждается извещением о ДТП, составленного участниками ДТП без вызова сотрудников ГИБДД.

Согласно данного извещения, водитель хххх признал свою вину в произошедшем ДТП.

На момент ДТП т/с истца было застраховано в ОАО СК «Энергогарант» полис ОСАГО ЕЕЕ №ххххх.

13.06.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 12 100,00 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключения составленного ООО «Независимая автомобильная экспертиза» №50-529-17 от 11.08.2017 года стоимость устранения дефектов а/м ВАЗ 217030 г/н ххх с учетом износа составляет 50 694,23 рубля, УТС 8 300,00 рублей.

20 сентября 2017 года истец обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения.

20.10.2017 года ответчик ответил отказом истцу в доплате страхового возмещения.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ 217030 г/н М445РК05.

Определением суда от 29.05.2019 была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания с ответчика доплаты стоимости страхового возмещения в размере 37 900,00 рублей, суд возобновил производство по делу без проведения судебной автотехнической экспертизы.

В ходе судебного разбирательства ответчиком приобщена к материалам дела копия платежного поручения №ххххх от 03.10.2019 года, согласно которого ответчик в добровольном порядке выплатил истцу в счет уплаты неустойки 2 057,00 рублей, в счет финансовой санкции 425,00 рублей.

Данный размер выплат ответчиком был рассчитан исходя из размера выплаченного страхового возмещения в размере 12 100,00 рублей.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 50 000,00 рублей, финансовой санкции в размере 425,00 рублей, штрафа, так как ответчиком выплачена неустойка и финансовая санкция в добровольном порядке из размера выплаченного страхового возмещения в размере 12 100,00 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи с чем требование о взыскании морального вреда в связи с установлением факта нарушения прав истца в части несвоевременной выплаты страхового возмещения суд полагает возможным удовлетворить в размере 500,00 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 300,00 рублей.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца нотариальных расходов в размере 600,00 рублей, так как к материалам дела не приобщен оригинал нотариальной доверенности, доверенность выдана не для ведения настоящего дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Мурадова А.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 23 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 000,00 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу Мурадова Абдулы Мурадовича почтовые расходы в размере 300,00 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 500,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 16 октября 2019 г.