Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/2019 по исковому заявлению Михайлова Дмитрия Михайловича к Смирнову Евгению Аркадьевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Смирнову Е.А. о снятии ареста с имущества, а именно: с квартиры, расположенной по адресу: ***, наложенный постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.01.2017, денежных средств в размере 175 800,54 руб., находящиеся на лицевом счете ***, открытом на имя С. Е.А. в «Вернадское отделение ***» ПАО Сбербанк России, наложенный постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.02.2017, денежных средств в размере 364 626,61 руб., находящиеся на лицевом счете ***, открытом на имя С. Е.А. в «Мещанское отделение ***» ПАО Сбербанк России, наложенный постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.02.2017.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30.01.2018 Мещанский районный суд г.Москвы постановил обвинительный приговор в отношении С. Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, потерпевшим по делу Михайловым Д.М. был заявлен гражданский иск к Смирнову Е.А. Приговором суда от 30.01.2018 гражданский иск удовлетворен частично в размере 30 004 000 руб. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на вышеуказанное имущество, принадлежащее ответчику, был наложен арест. Приговором суда обращено взыскание на указанную квартиру из двух комнат, расположенную по адресу: ***, а также денежные средства в размере 175 800,54 руб., находящиеся на лицевом счете ***, открытом на имя Смирнова Е.А. в «Вернадское отделение ***» ПАО Сбербанк России, наложенный постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.02.2017, денежных средств в размере 364 626,61 руб., находящиеся на лицевом счете ***, открытом на имя Смирнова Е.А. в «Мещанское отделение ***» ПАО Сбербанк России, денежные средства в размере 2 055 000 руб., 5 900 долларов США и 500 Евро, принадлежащие Смирнову Е.А. и изъятые 28.07.2016 в ходе обыска в жилище, в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему. Апелляционным определением Московского городского суда от 10.07.2018 изменена сумма причиненного вреда потерпевшему Михайлову Д.М., которая составляет 29 959 000 руб. С целью исполнения приговора для возможности изъятия и реализации имущества истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик находится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской обл., о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил копию материалов исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30.01.2018 Мещанский районный суд г.Москвы постановил обвинительный приговор в отношении Смирнова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, потерпевшим по делу Михайловым Д.М. был заявлен гражданский иск к Смирнову Е.А. Приговором суда от 30.01.2018 гражданский иск удовлетворен частично в размере 30 004 000 руб. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на вышеуказанное имущество, принадлежащее ответчику, был наложен арест. Приговором суда обращено взыскание на указанную квартиру из двух комнат, расположенную по адресу: ***, а также денежные средства в размере 175 800,54 руб., находящиеся на лицевом счете ***, открытом на имя Смирнова Е.А. в «Вернадское отделение ***» ПАО Сбербанк России, наложенный постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.02.2017, денежных средств в размере 364 626,61 руб., находящиеся на лицевом счете ***, открытом на имя Смирнова Е.А. в «Мещанское отделение ***» ПАО Сбербанк России, денежные средства в размере 2 055 000 руб., 5 900 долларов США и 500 Евро, принадлежащие Смирнову Е.А. и изъятые 28.07.2016 в ходе обыска в жилище, в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему. Апелляционным определением Московского городского суда от 10.07.2018 изменена сумма причиненного вреда потерпевшему Михайлову Д.М., которая составляет 29 959 000 руб.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что при наложении ареста на спорное имущество и обращение на него взыскания в счет обеспечения имущественных требований истца от незаконных действия Смирнова Е.А., соответствующие государственные органы и суд исходили из необходимости обеспечения исполнения вступившего в законную силу приговора суда и возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить квартиру, расположенную по адресу: ***, от ареста, наложенного на основании постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.01.2017.

Освободить денежные средства в размере 175 800,54 руб., находящиеся на лицевом счете ***, открытом на имя Смирнова Евгения Аркадьевича в «Вернадское отделение ***» ПАО Сбербанк России, от ареста, наложенного на основании постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.02.2017.

Освободить денежные средства в размере 364 626,61 руб., находящиеся на лицевом счете ***, открытом на имя Смирнова Евгения Аркадьевича в «Мещанское отделение ***» ПАО Сбербанк России, от ареста, наложенного на основании постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.02.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья