Определение о прекращении производства по делу

Определение

27 июня 2019 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813/2019 по иску Олейняка *** к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о восстановлении на работе, обязании уволить по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по оплате сверхурочных часов, компенсации, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании оплаты сверхурочных часов работы, компенсации за задержку выплаты, восстановлении на работе.

Истец Олейняк М.В. в судебное заседание явился, личность установлена.

Представитель ответчика Диятова Н.В. в судебное заседание явилась, личность установлена.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о восстановлении на работе в должности ***, обязании уволить его с *** года по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 73 364 руб. 20 коп., задолженности по оплате сверхурочных часов в размере 12 999 руб. 00 коп., заработной платы в размере 8 461 руб. 04 коп., компенсации в размере 3 964 руб. 48 коп., компенсации морального вреда в размере 230 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом было установлено, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права истца и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от иска должен быть принят.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Определил:

Принять от истца Олейняка *** отказ от исковых требований к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о восстановлении на работе, обязании уволить по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по оплате сверхурочных часов, компенсации, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-2813/2019 по иску Олейняка *** к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о восстановлении на работе, обязании уволить по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по оплате сверхурочных часов, компенсации, компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья: