Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-309/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 марта 2019 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Хетагишвили Л.Э. на постановление инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 06 февраля 2019 года о привлечении Хетагишвили Л.Э. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 06 февраля 2019 года №18810277195030023655 Хетагишвили Л.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Хетагишвили Л.Э. обратился с жалобой в суд, требуя отменить постановление от 06 февраля 2019 года и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ПДД он не нарушал, а остановивший его инспектор ДПС не мог точно видеть сигнал светофора, отказался допросить в качестве свидетеля ехавшего с Хетагишвили Л.Э. пассажира, не предоставил доказательств совершения правонарушения.

В судебное заседание Хетагишвили Л.Э. не явился, направил в суд ходатайство о направлении его жалобы на рассмотрение по месту своего жительства, в котором ему было отказано.

В связи с неявкой Хетагишвили Л.Э. без уважительных причин в судебное заседание, суд на основании ст.ст.25.1 ч.2, 30.6 ч.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу Хетагишвили Л.Э. в его отсутствие, а также в отсутствие вызванного в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС, вынесшего обжалуемое постановление, поскольку его допрос в отсутствие Хетагишвили Л.Э. суд считает нецелесообразным.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в связи со следующим.

Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2019 года в 18 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д.58, стр.1, водитель ТС "***", г.р.з.***, Хетагишвили Л.Э., следуя по Калужской площади, при повороте налево проехал регулируемый перекресток в направлении улицы Крымский вал на запрещающий сигнал светофора (при выключенной дополнительной секции светофора).

Указанные действия Хетагишвили Л.Э. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Вина Хетагишвили Л.Э. в совершении указанного правонарушения подтверждается копией постановления от 06 февраля 2019 года №18810277195030023655 по делу об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, копией протокола 77 ПП 1442532 об административном правонарушении от 06 февраля 2019 года.

Указанные документы, составленные должностным лицом ГИБДД, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ.

Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных письменных доказательств правонарушения судьей не установлено, заявителем не представлено, в связи с чем подвергать сомнению вышеуказанные документы у суда оснований не имеется.

Таким образом, доводы Хетагишвили Л.Э. о том, что инспектор ДПС не мог наблюдать, на какой сигнал светофора он в действительности проехал, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве по доводам жалобы Хетагишвили Л.Э. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 06 февраля 2019 года №18810277195030023655 о привлечении Хетагишвили Л.Э. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов