Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-223/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 18 апреля 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении

ООО «СтройПроектРеставрация», юридический адрес: г. Москва, ул. Люсиновская, 36 стр.1 , ИНН7705525384, дата внесения учетной записи в ЕГРЮЛ: 13.11.2012 года, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройПроектРеставрация» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, если такой документ требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

05.07.2018 г. в 13 час. 20 мин. в ходе выездной проверки по адресу: г. Москва, ул. Аллея Жемчуговой, 1 Б, - в результате проверки миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения ООО «СтройПроектРеставрация» требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Москве в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан Наимова Ш.А., не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Защитник ООО «СтройПроектРеставрация» Воронов А.М., генеральный директор Тищенко О.В. в суде вину не признали, пояснили, что иностранный гражданин был привлечен подрядчиком ИП Кузяковым С.П.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В части 1 Примечания к данной норме установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Судом допрошен ИП Кузяков С.П., который пояснил, что фактически деятельность на указанном в протоколе об административном правонарушении строительном объекте осуществлял от его имени Шилов М.А.

Допрошенный судом Шилов М.А. пояснил, что работает у ИП Кузякова С.П., руководил ремонтными работами на указанном объекте. Лично он привел туда иностранных граждан Зафархонова И.А. и Наимова Ш.А., руководил их работой и платил им заработную плату, о чем представил суду выписку операций по банковской карте.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля. Поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными письменными доказательствам по делу.

В частности, копией договора на проведение работ от 30.07.2018 между ООО «СтройПроектРеставрация» и ИП Кузяковым С.П., платежным поручением к нему, выпиской операция по банковской карте.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что на момент проверки указанный иностранный гражданин работал у ИП Кузякова С.П. Убедительных доказательств, что он был привлечен к трудовой деятельности ООО «СтройПроектРеставрация» должностным лицом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для привлечения ООО «СтройПроектРеставрация» к административной ответственности за указанное в протоколе правонарушение.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СтройПроектРеставрация» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина