Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-311/2019 по иску Саливончик … к ФСБ России, МВД России о признании действий незаконными

Установил:

Саливончик А.И. (административный истец) обратилась в суд с иском к ФСБ России, МВД России о признании незаконными действия о не в несении в Центральный банк данных по учету иностранных граждан сведений о разрешении въезда на территорию Российской Федерации, о признании незаконными действия о не разрешении прохождения границы России, обязании внести сведения в АС ЦБДУИГ.

В обоснование заявленных требований указала, что является гражданкой Украины. Ей было отказано во въезде в Россию со ссылкой на принятое Беларуссией запрета на въезд. Однако, данное решение было отменено, сведения об этом были предоставлены в МВД России.

Представитель административного истца Каламаев А.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика МВД России Искрук Е.Д.. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика ФСБ России Ковалевский И.И. заявленные требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании решением Новобельского РОВД Гомельской области от 17 мая 2018 г. Сливончик А.И. не разрешен въезд в Республику Беларусь. В соответствии с Соглашением между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации въезд закрыт и в Россию.

Саливончик А. обратилась в МВД России с заявлением об отмене решения.

Согласно письму ГУВМ МВД России от 12.12.2018 г. решение отменено, в ФСБ России направлено письмо о разрешении въезда. Сообщение об этом направлено в УИООРД 1 службы ФСБ России. ФСБ России подтверждает, что сообщение поступило 17.12.2018 г.

15 января 2019 г. ГУВМ МВД России сообщило Каламаеву А.Л. об исключении Сливочик из контрольного списка.

26 января 2019 г. отказано Сливончик А. во въезде в Россию, так как ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию, о чем составлен акт.

20 февраля 2019 г. ГУВМ МВД России также направило Каламаеву А.Л. сообщение, что Саливончик разрешен въезд, о чем проинформировано ФСБ России.

Из материалов дела следует, что в адрес ФСБ из МВД России и ГИАУ КГБ Республики Беларусь поступили сообщения о запрете въезда Саливончик А.И., но с разным написанием на латинском языке. Соответственно было выставлено две карточки.

По сообщению МВД России Саливончик А.И. была снята из одной карточки. МВД России повторно направлено сообщение в ФСБ России о разрешении въезда, после чего произошла идентификация двух карточек, и Саливончик А.И. была исключена и из второй карточки.

В настоящее время не имеется никаких препятствий во въезде административному истцу в Россию. По мнению суда, действия МВД России и ФСБ России являются законными и обоснованными.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что имеются основания для отмены оспариваемого распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Саливончик … в удовлетворении требований о признании незаконными действия МВД России о не внесении в ЦБДУИГ сведений о разрешении Саливончик А.И. въезда в Россию, о признании незаконными действия ФСБ России о неразрешении прохождения границы России.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова