Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/2019 по иску Халилбековой Айшат Магомедовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере 146 615 руб. 88 коп., финансовой санкции в размере 23 200 руб., расходов по оплате госпошлины, указав следующее.

23.01.2017 года произошло ДТП с участием ТС ***, под управлением К. Р.К., и ТС ***, под управлением Ш. Р.Ш., принадлежащего на праве собственности А. О.А.

В результате данного ДТП автомобиль ***, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель К. Р.К. На момент ДТП гражданская ответственность виновника и потерпевшего ДТП была застрахована в ОАО СК «ЭНИ».

15.02.2017 потерпевший обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 26.06.2017 потерпевший осуществил досыл документов, 07.07.2017 РСА произвел выплату в размере 126 393 руб.

Потерпевший через своего представителя Т. М.Р. уступил свое право на получение страхового возмещения, подписав с истцом договор цессии от 05.02.2019г.

По мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период: с 13.03.2017 г. по 07.07.2017 г.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.01.2017 года произошло ДТП с участием ТС ***, под управлением К. Р.К., и ТС ***, под управлением Ш. Р.Ш., принадлежащего на праве собственности А. О.А.

В результате данного ДТП автомобиль ***, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель К. Р.К. На момент ДТП гражданская ответственность виновника и потерпевшего ДТП была застрахована в ОАО СК «ЭНИ».

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-4827 от 28.12.2016 года у ОАО СК «ЭНИ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

15.02.2017 потерпевший обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 26.06.2017 был предоставлен полный пакет документов, 07.07.2017 РСА произвел выплату в размере 126 393 руб.

Потерпевший через своего представителя Т. М.Р. уступил свое право на получение страхового возмещения, подписав с истцом договор цессии от 05.02.2019г.

Согласно условиям договора цессии истец принял право требования взыскания неустойки и финансовой санкции.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 13.03.2017 г. по 07.07.2017г. Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 5 000 руб.

Абзац 21 ст. 12 указанного Закона предусматривает 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, для производства страховщиком страховой выплаты потерпевшему или выдачи ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате 15.02.2017, РСА сообщил истцу о необходимости представить полный пакет документов, требующихся для компенсационной выплаты.

Таким образом, нарушений срока рассмотрения заявления истца ответчиком РСА не допущено, оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4 596 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Халилбековой Айшат Магомедовны неустойку в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 596 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Халилбековой Айшат Магомедовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании финансовой санкции отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: