Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 апреля 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Безруковой Валентине Петровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, г.р.з. М 160 МУ 750, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» под управлением Савина Владимира Ивановича и автомобиля Киа Рио, г.р.з. О 318 РМ 190, под управлением Безруковой Валентины Петровны.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Киа Рио Безрукова В.П., в результате нарушения ПДД РФ.

Автомобилю Toyota RAV 4, г.р.з. М 160 МУ 750, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 107 304 руб. 99 коп.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Безруковой Валентины Петровны 107 304 руб. 99 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 346 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчик Безрукова Валентина Петровна в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. В удовлетворении ходатайства об отложении дела судом отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих причины неявки.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

12.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, г.р.з. М 160 МУ 750, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» под управлением Савина Владимира Ивановича и автомобиля Киа Рио, г.р.з. О 318 РМ 190, под управлением Безруковой Валентины Петровны.

Виновным в ДТП была признана водитель автомобиля Киа Рио Безрукова В.П., в результате нарушения ПДД РФ.

Автомобилю Toyota RAV 4, г.р.з. М 160 МУ 750, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 107 304 руб. 99 коп.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданская ответственность примирителя вреда не была застрахована на момент ДТП, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения дела размер причиненного автомобилю Toyota RAV 4 ущерба со стороны ответчика не оспаривался.

В связи с чем суд взыскивает с Безруковой Валентины Петровны в счет возмещения ущерба 107 304 руб. 99 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 3 346 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Безруковой Валентины Петровны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 107 304 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: