Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1777/2019 по иску СНТ «Автомобилист» к Варенковой Виктории Сергеевны о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Варенковой Виктории Сергеевны к СНТ «Атомобилист» о признании недействительными решений общих собраний, приходно-расходных смет, отчетов по их исполнению,-

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Автомобилист» обратился с иском к Варенковой Виктории Сергеевны о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании заявленных требований указал следующее.

СНТ «Автомобилист» создано по адресу: Московская область, Домодедовский район, п/о Заря Подмосковья д.Старое на участке площадью 3,20 га, решением от 31 мая 1991 года №587/9.

Варенковой В.С. на праве собственности принадлежит земельный участок №24 в СНТ «Автомобилист».

В связи с систематической неуплатой членских взносов, Варенкова В.С. решением собрания членов СНТ «Автомобилист» от 02 июня 2013 года была исключена из членов СНТ. При этом она продолжает заниматься в индивидуальном порядке ведением садоводства на территории СНТ, пользуется инфраструктурой СНТ, но не оплачивает расходов за вывоз мусора, услуги сторожей, бухгалтера, не несет расходов по состоянию дорог общего пользования. Задолженность ответчика Варенковой В.С. по членским взносам составляет 33 000,00 рублей.

Решениями общих собраний членов СНТ «Автомобилист» от 03 июня 2015 года сумма членских взносов установлена в размере 10 000,00 рублей, от 03 мая 2016 года в размере 11 000,00 рублей, от 08 мая 2017 года в размере 12 000,00 рублей.

В связи с неуплатой Варенковой В.С. расходов на содержание общего имущества СНТ у нее возникло неосновательное обогащение.

Истец просит суд, в редакции уточненного искового заявления от 25.12.2018 года (л.д.69), взыскать с Варенковой В.С. в пользу СНТ «Автомобилист» неосновательное обогащение в размере 33 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 530 рублей, расходы на представителя в размере 10 000,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства Варенкова В.С. обратилась со встречным иском к СНТ «Атомобилист» о признании недействительными решений общих собраний, приходно-расходных смет, отчетов по их исполнению в обосновании заявленных исковых требований указала, при принятии решения в протоколах общего собрания не указаны размеры и сроки взносов, оплаты электроэнергии. Истец фактически не подтвердил несение расходов, представленная исполнительная смета доходов и расходов за 2015, 2016 и 2017 года, не свидетельствует, что она была утверждена общим собранием.

Указанные в сметах расходов затраты фактически понесены не были, затраты проводились необоснованно, за несуществующие работы, проводились по статьям не предусмотренными сметами.

Ссылаясь на изложенное, просила суд в редакции уточненного искового заявления от 21.08.2019 года (л.д.94-97), признать недействительным решение общего собрания СНТ «Автомобилист» от 08 мая 2017 года в части п.4, признать недействительным решение общего собрания СНТ «Автомобилист» от 03 мая 2016 года в части п.5, признать недействительным решение общего собрания СНТ «Автомобилист» от 03 июня 2015 года в части п.6, признать необоснованными приходно-расходные сметы и отчет по их исполнению за 215, 2016, 2017 годы.

Представитель СНТ «Автомобилист» по доверенности Иванов А.Н. в судебное заседание явился, уточненные первоначальные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований, просил применить к встречным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Варенкова В.С. и ее представитель по доверенности Соболев Ю.П. в судебное заседание явились, уточненные встречные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, просили восстановить пропущенный процессуальный срок по требованию о признании пунктов решений общих собраний недействительными.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.4 ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года №66-ФЗ Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п.6 ч.2 ст.19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п.10, п.11, п.12 ч.1 ст.21 Закона К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу ст.8 Закона Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.181.4 ГК РФ Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что Варенкова В.С. является собственником земельного участка №24 расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, п/о Заря Подмосковья д.Старое, СНТ «Автомобилист».

Решением общего собрания членов СНТ «Автомобилист» от 03 июня 2015 года установлен размер членских взносов в размере 10 000,00 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Автомобилист» от 03 мая 2016 года установлен размер членских взносов в размере 11 000,00 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Автомобилист» от 08 мая 2017 года установлен размер членских взносов в размере 12 000,00 рублей.

Копии указанных выше решений приобщены к материалам дела.

СНТ «Автомобилист» представило суду приходно-расходные сметы и отчет по их исполнению за 215, 2016, 2017 годы.

В подтверждение несения расходов СНТ «Автомобилист» представил копию договора 000009089 от 10 февраля 2016 года на вывоз ТБО, заключённого между СНТ «Автомобилист» и ООО «Эко-Транс», а также доказательства исполнения данного договора, копии товарно-транспортных накладных по завозу строительных материалов на территорию СНТ «Автомобилист», копии актов по замене и ремонту уличных фонарей, ремонту электроподстанции, работы бульдозера по отсыпке дороги.

Суд находит несостоятельными доводы Варенковой В.С. о том, что расходы СНТ «Автомобилист» понесены фактически не были, так как данные доводы опровергается представленными суду доказательствами.

Анализируя представленные суду документы, а также совокупность действующих законодательных норм и правил, а также учитывая, что размер взносов и обязательных платежей, связанных с использованием имущества общего пользования и объектов инфраструктуры, порядок и принципы их определения должны быть одинаковыми для всех собственников участков, регламентироваться решениями общего собрания членов объединения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных СНТ «Автомобилист» требований и полагает возможным взыскать с Варенковой В.С. в пользу СНТ «Автомобилист» неосновательное обогащение в размере 33 000,00 рублей.

Согласно разъяснений п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании решений собраний членов СНТ «Автомобилист» за 2015,2016,2017 гг. в части пунктов, устанавливающих размер членских взносов, так как Варенковой В.С. пропущен шестимесячный срок исковой давности для оспаривания данных решений, и двухгодичный по оспариванию собраниям 2015,2016 гг., при этом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока дл\ оспаривания пунктов решений собраний членов СНТ, так как Варенковой В.С. не представлены доказательства невозможности получения копий протоколов общих собраний, а также обращение к СНТ «Автомобилист» за получением копий данных протоколов.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд полагает возможным отказать Варенковой В.С. в удовлетворении требований о признании незаконными решения собраний членов СНТ «Автомобилист» за 2015,2016,2017 гг. в части пунктов, устанавливающих размер членских взносов.

При этом, суд не находит также оснований для признания незаконными приходно-расходных смет и отчетов по их исполнению за 2015, 2016, 2017 годы, так как СНТ «Автомобилист» наделен законным правом самостоятельно определять свои расходы и вести финансово-хозяйственную деятельность.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование СНТ «Автомобилист» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 руб. подлежат удовлетворению частично и с учетом сложности дела суд взыскивает расходы на представителя в размере 5 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика Варенковой В.С. подлежит взысканию в пользу СНТ «Автомобилист» расходы по госпошлине в размере 1 530,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Автомобилист» к Варенковой Виктории Сергеевны о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Варенковой Виктории Сергеевны в пользу СНТ «Автомобилист» сумму неосновательного обогащения в размере 33 000,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 530,00 рублей, расходы на представителя в размере 5 000,00 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований иску Варенковой Виктории Сергеевны к СНТ «Атомобилист» о признании недействительными решений общих собраний, приходно-расходных смет, отчетов по их исполнению - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: