Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Слыжук С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1888/2019 по иску Бестужевой … к ООО «Авторитет» о расторжении договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Бестужева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авторитет» о расторжении договоров №24291 и 24315, взыскании денежных средств в размере 86 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в размере 90 5000 руб. (уточненный иск от 14.05.2019 г.)

В обоснование требований указала, что 10.08.2018 г. с ответчиком заключен договор №24291 возмездного оказания юридических услуг, размер вознаграждения составил 30 500 руб.

15.08.2018 г. заключен договор №24315 поручения по выезду представителя, цена договора- 55 500 руб.

Считает, что условия договоров не исполнены, поэтому денежные средства подлежат возврату.

Представитель истца Петров С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Морозова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 10 августа 2018 между сторонами заключен договор возмездного оказания правовых услуг №24291, согласно условий которого Общество обязалось осуществить следующие услуги: направить претензию, составить иск, заявление в страховую компанию, ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В пункте 1.3 договора размер вознаграждения составил 30 500 руб., которые были уплачены истцом.

Также 15 августа 2018 между сторонами заключен договор №24315 возмездного оказания услуг, по которому Обществу обязалось осуществить выезд представителя.

Размер вознаграждения определен в сумме 60 000 руб. Денежные средства были уплачены истцом.

21.09.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Из материалов дела следует, что 15.08.2018 г. истцом подписан акт оказанных услуг по осуществлению приемки услуг по договору №24291. Тем самым истец подтвердила факт получения ею услуг по данному договору, поэтому требования истца п данному договору удовлетворению не подлежат.

По второму договору денежные средства возвращены 19 марта 2019 г. , тем самым нарушены права истца как потребителя. Требование о расторжении договора и взыскании по нему выплаченного вознаграждения удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки за период с 08.10.2018 г. (дата возврата денежных средств по претензии) по 26.03.2019 г. составляет 306 3000 руб. Однако, неустойка не может быть выше цены услуги.

При этом суд считает неустойку несоразмерно, поэтому она с учетом ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 15 000 руб.

Истец просит о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так ответчиком нарушены обязательства по договорам, денежные средства не возвращены в установленные сроки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, штраф не подлежит начислению на размер компенсации морального вреда.

Так как требования истца не были выполнены, денежные средства не возвращены, то суд взыскивает с ответчика штраф в размере 10 000 руб.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 45 000 руб.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, сложности дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авторитет» в пользу Бестужевой … неустойку в размере 15 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Авторитет» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 800 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова