Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2019 по иску Халилбековой Айшат Магомедовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере 74 012 руб. 62 коп., расходов по оплате госпошлины, указав следующее.

16 мая 2014 г. произошло ДТП с участием ТС ***, под управлением С. Д.С., и ТС ***, под управлением С. А.Р.

В результате данного ДТП автомобиль ***, принадлежащий Д. М.Д., получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель С. А.Р. На момент ДТП гражданская ответственность виновника и потерпевшего ДТП была застрахована в ООО СК «Северная казна».

30.05.2015 г. между Д. М.Д. и ИП Х. Ш.А. был заключен договор цессии, согласно которому потерпевший уступил свое право на получение страхового возмещения.

11.06.2015 ИП Х. Ш.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 27.09.2015 г. была направлена претензия. 15.02.2017 г. РСА произвел выплату в размере 117 016 руб.

ИП Х. Ш.А. уступил свое право на получение страхового возмещения, подписав с истцом договор цессии от 05.02.2019г.

По мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период: с 12.07.2015 г. по 15.02.2017 г.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16 мая 2014 г. произошло ДТП с участием ТС ***, под управлением С. Д.С., и ТС ***, под управлением С. А.Р.

В результате данного ДТП автомобиль ***, принадлежащий Д. М.Д., получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель С. А.Р. На момент ДТП гражданская ответственность виновника и потерпевшего ДТП была застрахована в ООО СК «Северная казна».

30.05.2015 г. между Д. М.Д. и ИП Х. Ш.А. был заключен договор цессии, согласно которому потерпевший уступил свое право на получение страхового возмещения.

11.06.2015 ИП Х. Ш.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 27.09.2015 г. была направлена претензия. 15.02.2017 г. РСА произвел выплату в размере 117 016 руб.

ИП Х. Ш.А. уступил свое право на получение страхового возмещения, подписав с истцом договор цессии от 05.02.2019г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 12.07.2015 г. по 15.02.2017. Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 2 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Халилбековой Айшат Магомедовны неустойку в размере 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: