Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/2019 по иску Халилбековой Айшат Магомедовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере 146 615 руб. 88 коп., финансовой санкции 23 200 руб., расходов по оплате госпошлины, указав следующее.

31.03.2017 г. произошло ДТП с участием ТС ***, под управлением А. Р.С., и автомобиля ***, под управлением Г. М.М.

В результате данного ДТП автомобиль ***, принадлежащий Г. М.М., получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель А. Р.С. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ОАО «СК «ЭНИ».

26.04.2017 потерпевший обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 20.06.2017 в РСА предоставлены недостающие документы. 29.06.2017 была произведена компенсационная выплата в размере 135 910 руб. 02 коп.

05.02.2019 г. между Г. М.М. в лице представителя Т. М.Р. и истцом был заключен договор цессии, согласно которому потерпевший уступил свое право на получение страхового возмещения.

По мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период: с 20.05.2017 г. по 29.06.2017 г.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31.03.2017 г. произошло ДТП с участием ТС ***, под управлением А. Р.С., и автомобиля ***, под управлением Г. М.М.

В результате данного ДТП автомобиль ***, принадлежащий Г. М.М., получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель А. Р.С. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ОАО «СК «ЭНИ».

26.04.2017 потерпевший обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 20.06.2017 в РСА предоставлены недостающие документы. 29.06.2017 была произведена компенсационная выплата в размере 135 910 руб. 02 коп.

11.07.2017 ответчику направлено заявление о выплате неустойки, однако выплата не была произведена.

05.02.2019 г. между Г. М.М. в лице представителя Т. М.Р. и истцом был заключен договор цессии, согласно которому потерпевший уступил свое право на получение страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, поскольку ответчик осуществил выплату в установленный законом срок с момента представления в адрес РСА полного пакета документов, необходимого для решения вопроса о выплате.

Абзац 21 ст. 12 указанного Закона предусматривает 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, для производства страховщиком страховой выплаты потерпевшему или выдачи ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате 26.04.2017, 20.06.2017 в РСА представлен полный пакет документов, 29.06.2017 РСА произвел выплату.

Таким образом, нарушений срока рассмотрения заявления истца ответчиком РСА не допущено, оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Халилбековой Айшат Магомедовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: