Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2019 по иску Халилбековой Айшат Магомедовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере 2 760 000 руб., финансовой санкции 138 000 руб., расходов по оплате госпошлины, указав следующее.

29.12.2015 г. произошло ДТП с участием ТС ***, под управлением Джамалутдинова В.М., ТС ***, под управлением К. Р.Р., и автомобиля ***, под управлением А. К.М.

В результате данного ДТП автомобиль ***, принадлежащий М. Т.Н., получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Д. В.М. На момент ДТП гражданская ответственность виновника и потерпевшего ДТП была застрахована в ООО СК «Северная казна».

Потерпевший обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако 18.02.2016 ему было отказано. Потерпевший обратился с претензией, 28.02.2018 была произведена компенсационная выплата в размере 400 000 руб.

05.02.2019 г. между Магомедовым Т.Н. и истцом был заключен договор цессии, согласно которому потерпевший уступил свое право на получение страхового возмещения.

По мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период: с 12.03.2016 г. по 28.02.2018 г.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29.12.2015 г. произошло ДТП с участием ТС ***, под управлением Д. В.М., ТС ***, под управлением К. Р.Р., и автомобиля ***, под управлением А. К.М.

В результате данного ДТП автомобиль ***, принадлежащий М. Т.Н., получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Д. В.М. На момент ДТП гражданская ответственность виновника и потерпевшего ДТП была застрахована в ООО СК «Северная казна».

Потерпевший обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако 18.02.2016 ему было отказано. Потерпевший обратился с претензией, 28.02.2018 была произведена компенсационная выплата в размере 400 000 руб.

05.02.2019 г. между М. Т.Н. и истцом был заключен договор цессии, согласно которому потерпевший уступил свое право на получение страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 12.03.2016 г. по 28.02.2018г. Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком.

В силу положений п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения денежного обязательства перед истцом, приведенные выше положения п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ распространяются на возникшие отношения в полной мере.

Определяя размер неустойки с учетом пп.1 и 6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что взысканию подлежат сумма в размере 75 000 руб. (при расчете по ключевой ставке сумма процентов за просрочку составила бы за период с 12.03.2016 по 28.02.2018 (719 дней) 71 166 руб. 61 коп.), полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом с учетом степени вины ответчика, степени нарушения прав истца, с учетом баланса интересов сторон.

Абзац 21 ст. 12 указанного Закона предусматривает 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, для производства страховщиком страховой выплаты потерпевшему или выдачи ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате 11.02.2016, письмом от 18.02.2016 года РСА предоставил мотивированный отказ.

Таким образом, нарушений срока рассмотрения заявления истца ответчиком РСА не допущено, оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 8 580 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Халилбековой Айшат Магомедовны неустойку в размере 75 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 580 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Халилбековой Айшат Магомедовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании финансовой санкции отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: