Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/2019 по иску Маматхожаева Алевтина Насыровича к ООО «Репутация» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маматходжаев А.Н. обратился с иском о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 13.12.2018 г., от 15.12.2018 г., от 17.12.2018 г., взыскании денежных средств, оплаченных по договорам 43 750 руб., 80 000 руб., 86 700 руб. 3 000 руб. на транспортные расходы, моральный вред 50 000 руб.

Указал следующие обстоятельства: 13.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг.

Предметом договора являлось составление иска, заявления судебному приставу, возражение на исковое заявление, заявление в ОВД.

Цена договора 43 750 руб. и была истцом оплачена.

15.12.2019 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг.

Предметом договора являлось представление интересов в досудебном порядке по рудовому вопросу.

Цена договора 80 000 руб. и была истцом оплачена.

27.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг.

Предметом договора являлось представление интересов в ходе досудебного урегулирования в ГУ отделении ПФР по г. Москве и МО по вопросу перерасчета пенсионных выплат, с подготовкой и подачей необходимых документов.

Цена договора 86 700 руб. и была истцом оплачена.

Также истцом были оплачены транспортные расходы 1 000 руб. и 2 000 руб.

При этом со стороны ответчика услуги не были оказаны.

В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, но ответа не получено.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика было предоставлено три акта выполненных работ, отчеты о проделанной работе и документы, подтверждающие выполнение условий договоров.

Истец сообщил суду, что акты от 22.12.2018 года к договору № 1512180601 и акт от 22.12.2018 года к договору №1712180601 не подписывал, ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности подписи истца в актах выполненных работ. С актом выполненных работ от 15.12.2019 года к договору №131218001 согласился, пояснив, что этот документ истцом подписан собственноручно.

Согласно заключению АНО «Межрегиональный центр экспертизы» подпись от имени Маматходжаева А.Н. в акте от 22.12.2018 года к договору № 1512180601 и акте от 22.12.2018 года к договору №1712180601 выполнены Маматходжаевым А.Н.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представлены возражения на иск, в которых говориться о выполненной работе в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг.

Предметом договора являлось составление иска, заявления судебному приставу, возражение на исковое заявление, заявление в ОВД.

Цена договора 43 750 руб. и была истцом оплачена.

15.12.2019 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг.

Предметом договора являлось представление интересов в досудебном порядке по рудовому вопросу.

Цена договора 80 000 руб. и была истцом оплачена.

27.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг.

Предметом договора являлось представление интересов в ходе досудебного урегулирования в ГУ отделении ПФР по г. Москве и МО по вопросу перерасчета пенсионных выплат, с подготовкой и подачей необходимых документов.

Цена договора 86 700 руб. и была истцом оплачена.

Также истцом были оплачены транспортные расходы 1 000 руб. и 2 000 руб.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика представлены возражения, указано, что все обязательства исполнены, подписаны акты выполненных работ и отчеты о проделанной работе.

Согласно , - , ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим , другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что качество оказанной юридической помощи оказано надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, а сумма уплаченных истцом денежных средств соразмерной проведенной работе и достигнутому результату, в соответствии с договором об оказании юридических услуг, заключенным между сторонами.

Доводы истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оказанию юридических услуг, суд находит несостоятельными, поскольку установлено, что все услуги оказаны, жалобы подготовлены, что подтверждается актами выполненных работ, отчетами о проделанной работе, титульными листами заявление в компетентные органы с отметками о принятии.

Доказательств не оказания ответчиком услуг предусмотренных договорами, суду представлено не было, соответственно ответчик исполнил обязательства по договору в подтверждение чего представил надлежащие доказательства.

В ходе рассмотрения дела истец согласился с актом выполненных работ от 15.12.2019 года к договору №131218001, пояснив, что этот документ истцом подписан собственноручно, услуги оказаны.

По акту от 22.12.2018 года к договору № 1512180601 и акту от 22.12.2018 года к договору №1712180601 истец утверждал, что документы не подписывал, истец отрицал свою подпись в акте выполненных работ и отчете о проделанной работе, заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению АНО «Межрегиональный центр экспертизы» подпись от имени Маматходжаева А.Н. в акте от 22.12.2018 года к договору № 1512180601 и акте от 22.12.2018 года к договору №1712180601 выполнены Маматходжаевым А.Н.

Таким образом, доводы истца не подтвердились. Суд приходит к выводу о том, что все обязательства со стороны ООО «Репутация» исполнены, истец согласился с ними, подписал акты выполненных работ, отчеты о проделанной работе. Таким образом, договоры прекратили свое действие подписанием актов.

Суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении договоров, взыскании денежных средств.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания морального вреда, штрафа, транспортных расходов.

В суд от экспертного учреждения поступило ходатайство о взыскании расходов по проведенной судебной экспертизе в размере 39 000 руб., поскольку истцом при проведении экспертиза не была оплачена. Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и взыскивает с Маматходжаева А.Н, в пользу АНО «Межрегиональный центр экспертизы» расходы на проведение экспертизы в размере 39 000 руб. в связи с отказом в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Маматходжаева Алевтина Насыровича к ООО «Репутация» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам, морального вреда, штрафа, транспортных расходов – отказать в полном объеме.

Взыскать с Маматходжаева Алевтина Насыровича в пользу АНО «Межрегиональный центр экспертизы» расходы на проведение экспертизы в размере 39 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина