Мотивированное решение
Дело № 02-2187/2019 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2019 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В., при секретаре Кропачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2187/2019 по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Лихачеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Лихачеву Н.А. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 64 657 руб. 19 коп., пени в размере 39 232 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 277 руб. 79 коп., ссылаясь на то, что ответчик занимает жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, дом 34, строение 3, кв. 16, а также является стороной по договору электроснабжения. Ответчик длительное время не производят оплату за поставленную электрическую энергию, в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность в полном объеме не погасили.
В обоснование своих исковых требований истец представил: расчет задолженности по оплате потребляемой электроэнергии и пени за период с 01 мая 2008 года по 31 октября 2017 года, претензию с приложением квитанции об оплате вышеуказанной суммы, опись заказных отправлений об отправке претензии.
Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Лихачев Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, направленная судом в адрес ответчика повестка была возвращена в суд, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года № 1099, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период месяца. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик Лихачев Николай Александрович является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, дом 34, строение 3, кв. 16.
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, за период с 01 мая 2008 года по 31 октября 2017 года, истец предоставлял ответчику Лихачеву Н.А. электрическую энергию по указанному адресу для бытового потребления, на сумму 64 657 руб. 19 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор считается заключенным.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик принятую энергию в полном объеме не оплатил.
В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В результате неисполнения ответчиками обязательств по договору энергоснабжения, задолженность ответчиков перед истцом, составляет 64 657 руб. 19 коп., чем истцу причинен ущерб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства, ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб на сумму 64 657 руб. 19 коп. надлежит взыскать с ответчика Лихачева Н.А.
Проверив расчет задолженности подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным, поскольку он произведен на основании общего расхода энергии, установленного тарифа и количества зарегистрированных на жилой площади лиц.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика Лихачева Н.А. в пользу истца основной долг в размере 64 657 руб. 19 коп.
В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одного трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из искового заявления, и не оспаривалось при рассмотрении дела, пени за просрочку основного долга составляют 39 232 руб. 69 коп.
Данный расчет ответчиками также не оспорен, в связи с чем, суда находит данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в общем размере 3 277 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Лихачеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени за просрочку оплаты, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Лихачева Николая Александровича в пользу АО «Мосэнергосбыт» основной долг в размере 64 657 руб. 19 коп., пени за просрочку оплаты в размере 39 232 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 277 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Перепечина
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2019 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В., при секретаре Кропачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2187/2019 по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Лихачеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, возмещении судебных расходов,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Лихачеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени за просрочку оплаты, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Лихачева Николая Александровича в пользу АО «Мосэнергосбыт» основной долг в размере 64 657 руб. 19 коп., пени за просрочку оплаты в размере 39 232 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 277 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Перепечина