Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Башиловой Е.Ю. на постановление № 1160407 о назначении административного наказания начальника ОМВД России по району Якиманка г. Москвы г. Москвы от 31.10.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, решение по жалобе в виде письма начальника отдела охраны порядка УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 19.12.2018 № 3/187717078192,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Башилова Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 руб.

Решением вышестоящего должностного лица, вынесенного в виде письма начальника отдела охраны порядка УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 19.12.2018 № 3/187717078192, постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на процессуальные нарушения.

Защитник Шаталов А.Б. в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в отсутствие Башиловой Е.Ю. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Башилова Е.Ю. была надлежащим образом уведомлена должностным лицом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. Уведомление о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствует.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данные нарушения влекут безусловную отмену обжалуемого постановления.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, обжалуемое постановление и решение вышестоящего должностного лица подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 1160407 о назначении административного наказания начальника ОМВД России по району Якиманка г. Москвы г. Москвы от 31.10.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Башиловой Е.Ю., решение по жалобе в виде письма начальника отдела охраны порядка УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 19.12.2018 № 3/187717078192– отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина