Приговор

Уголовное дело № 1-93/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 марта 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Надровой Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого Салимова *******

защитника – адвоката Михеева О.Е., представившего удостоверение № 17448 и ордер № 000829 от 13 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Салимова *******, ****** года рождения, уроженца с. ******, *****, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ****, ***** года рождения, имеющего не официальный заработок, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *******, фактически проживающего по адресу: г. ******, ранее судимого по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Московского городского суда изменена квалификация преступлений на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салимова ******* виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Салимов *******, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 ноября 2018 года, примерно в 04 час 10 мин., находясь у дома 3 строение 3 по Болотной набережной в городе Москве, подошел к ранее незнакомому *******у А.А., и предложив взвесить последнего, неожиданно приподнял его над асфальтом, после чего воспользовавшись замешательством потерпевшего, а также тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого переднего кармана джинсов, надетых на *******е А.А., принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone ХS» стоимостью 80 000 рублей, в черном чехле, не представляющим для него материальной ценности, с установленной не представляющей для него материальной ценности сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с нулевым балансом на счету. После чего, завладев вышеуказанным имуществом, Салимов ******* с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив *******у А.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Салимов ******* заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Михеев О.Е. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ******* А.А. направил в суд заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ахтямова Л.Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом позиции потерпевшей.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Салимов ******* обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Салимова ******* суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Салимову ******* суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 94-95), женат (л.д. л.д. 134), имеет на иждивении малолетнего ребенка – *****, ****** года рождения (л.д. 133) и неработающую жену, родителей пенсионеров, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного не официального источника дохода, положительную характеристику по месту жительства и предыдущему месту работы (л.д. 117-118), наличие хронических заболеваний у его близких родственников, в НД, ПНД не состоит (л.д. 111-115), ранее судим по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Московского городского суда изменена квалификация преступлений на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Салимовым ******* относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Салимова ******* суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличии на иждивении неработающей жены, родителей-пенсионеров, наличие хронических заболеваний у близких родственников, а также суд учитывает, что похищенное имущество потерпевшему возращено и принесены извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Салимова ******* является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимый, будучи судимым за совершение аналогичного преступления, имеющий не снятую и не погашенную судимость, по прошествии шести месяцев по истечении условно-досрочного освобождения, вновь совершил преступление корыстной направленности, против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Салимову ******* наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Салимовым ******* преступления, данных о личности подсудимого Салимова *******, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Салимову ******* дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Салимову ******* наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о назначении исправительного учреждения, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, признав Салимова ******* виновным в совершении преступления средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива, суд полагает необходимым назначить Салимову ******* отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Салимова ******* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Салимову ****** – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Салимову ***** исчислять с 14 марта 2019 года.

Вещественные доказательства: телефон марки iPhone ХS, сим карта оператора сотовой связи «Билайн», чехол черного цвета хранить у потерпевшего *******а А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.Б. Лекомцева