Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Ю.С. Варанкина, рассмотрев жалобу

Яковлевой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 10.09.2018, которым Яковлева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы Яковлева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300,00 рублей.

Яковлева М.А. с постановлением мирового судьи не согласилась, представила жалобу в которой просила отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Ипполитова В.С. в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей

Как усматривается из постановления мирового судьи, Яковлева М.А. в срок до 29.06.2018 не выполнила предписание помощника участкового лесничего Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», а именно не освободила самовольно занятый участок 0,69 га и не демонтировала забор и теплицу рядом со своим земельным участком № 25 в КП «Бежин Луг» (кадастровый номер 50:08*0060133:98).

По мнению мирового судьи, данные обстоятельства полностью подтверждены материалами дела. Вместе с тем, данный вывод не учитывает следующее.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении защитник Ипполитова В.С. последовательно указывала на то, что указанный в предписании земельный участок № 25 в КП «Бежин Луг» Яковлевой М.А. не принадлежит. Ей принадлежит земельный участок № 25, расположенный в ДНП «Галуаз-1». Данные поселки находятся на значительном расстоянии друг от друга. Рядом с земельным участком Яковлевой М.А. нет теплицы. Рядом расположен лес.

Данные доводы полностью подтверждены свидетельством о регистрации права, членской книжкой садовода. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Представленный должностным лицом акт осмотра территории лесного участка от 29.06.2018 таким доказательством признан быть не может, поскольку из него невозможно установить принадлежность земельного участка заявителю. Наоборот, в нем констатируется, что осмотр проведен в КП «Бежин Луг». Доказательств того, что Яковлева М.А. владеет земельным участком в КП «Бежин Луг», материалы дела не содержат.

Следовательно, в материалах дела не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что указанный в предписании земельный участок № 25 в КП «Бежин Луг» принадлежит Яковлевой М.А., и, следовательно, не доказано, что заявитель обязана устранить выявленные рядом с ним нарушения закона.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы от 10.09.2018, которым Яковлева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Ю.С. Варанкина