Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1727/2019 по иску Еремина … к СПАО «Ингосстрах» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, встречному иску СПАО «Ингосстрах» к Еремину … о признании договора недействительным

установил:

Истец Еремин Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 22.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Киа, гос. номер Н682РО750, были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Шевроле, гос. номер С859НЕ199, Саидов О.В. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем 28.09.2018 г. потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Однако ответчик отказал в выплате на основании трасологического исследования.

По претензии истца от 14.01.2019 г. истцу было отказано.

Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд и просил обязать ответчика СПАО «Ингосстрах» признать событие 22.09.2018 страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение на основании выводов судебной экспертизы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» были предъявлены встречные исковые требования к истцу Еремину Р.В. о признании договора страхования ОСАГО ЕЕЕ № 1016479133 со сроком действия с 15.11.2017 г. по 14.11.2018 г., заключенного в отношении автомобиля Киа, гос. номер Н682РО750, недействительным. Основанием для предъявления встречных требований послужило использование Ереминым Р.В. транспортного средства Киа, гос. номер Н682РО750, в качестве такси. В период действия договора – 29.11.2017 г. в отношении данного автомобиля было выдано разрешение серии МО № 177488 на использование транспортного средства в качестве такси. Условиями договора ОСАГО не предусмотрено использование автомобиля в качестве такси. Об изменении степени риска при использовании автомобиля в качестве такси истец страховщику не сообщил, на момент получения разрешения перерасчет размера страховой премии не производился.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание Зеликин В.Л. явился, просил в удовлетворении исковых требований Еремина Р.В. отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, удовлетворить требования СПАО «Ингосстрах» по встречному иску.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.09.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Киа, гос. номер Н682РО750, принадлежащего на праве собственности истцу Еремину Р.В., и Шевроле, гос. номер С859НЕ199, под управлением водителя Саидова О.В.

В результате ДТП автомобилю истца Киа, гос. номер Н682РО750, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № 1016479133 в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО МММ № 5002510564.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДТП 22.09.2018 г. оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Статьей 11.1 ФЗ Об ОСАГО регулируется порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, условия и порядок выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

27.09.2018 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 ст.12 ФЗ об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

27.09.2018 г. транспортное средство было осмотрено экспертами ООО «Цитадель-эксперт».

В связи с сомнениями в обстоятельствах образования повреждений ТС Киа, гос. номер Н682РО750, в результате ДТП от 22.09.2018 г., СПАО «Ингосстрах» обратилось в экспертную организацию ООО «АЭНКОМ», с целью проведения транспортно-трасологической экспертизы. Согласно выводам эксперта с технической точки зрения, все заявленные повреждения ТС Киа, гос. номер Н682РО750, не могли быть получены в результате ДТП, произошедшего 22.09.2018 г.

Письмом от 16.10.2018 г. истец был уведомлен об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

14.01.2019 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией о пересмотре решения и выплате страхового возмещения. Однако ответчик выплату не произвел и ответил отказом письмом от 15.01.2019 г.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Поскольку в ходе судебного разбирательства возник спор об обстоятельствах образования повреждений и стоимости восстановительного ремонта ТС Киа, гос. номер Н682РО750РО, в результате ДТП, произошедшего 22.09.2018 г., по ходатайству ответчика в рамках гражданского дела была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертный совет».

Согласно выводам эксперта ООО «Экспертный совет» все повреждения автомобиля Киа, гос. номер Н682РО750, не могли быть образованы в результате заявленного события от 22.09.2018 г.

Суд пришел к выводу о том, что оснований не доверять выводам судебной экспертизы, которая назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, не имеется, при этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье . Доказательств, указывающих на недостоверность заключения эксперта ООО «Экспертный совет» суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, а также заключение судебного эксперта с выводами о том, что повреждения ТС Киа, гос. номер Н682РО750, не могли быть получены в результате ДТП от 22.08.2019 г. у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Так, в соответствии со ст. 1 Закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Частью 1 ст. 6 Закона «Об ОСАГО» определено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. 4.28 положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, которым утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не подлежит возмещению вред, причиненный вследствие умысла потерпевшего.

Исходя из требований Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права на возмещение вреда по ст. 1064 ГК РФ судом должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Таким образом, перечисленные условия наступления ответственности в своей совокупности отсутствуют.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения у страховщика предусмотренной законом обязанности по выплате страхового возмещения, а также об отказе в удовлетворении требований истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, при этом, с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца, не находя нарушений прав истца как потребителя.

Что касается встречного иска.

Договор ОСАГО ЕЕЕ № 1016479133 заключен между СПАО «Ингосстрах» (Страховщик по договору) и Ереминым Р.В. 15 ноября 2017г. В заявлении о заключении договора ОСАГО от 15.11.2017 г. страхователь также указал что автомобиль Киа, гос. номер H682PO750, будет использоваться в личных целях, не используется в качестве такси либо для пассажирских перевозок/перевозок пассажиров по заказам. На основании сообщенных Ереминым Р.В. при заключении договора сведений был установлен размер страховой премии, который составил 13 861,19 рублей. Из содержания полиса страхования также следует, что договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что автомобиль Киа, гос. номер H682PO750 используется в личных целях, не используется в качестве такси либо для пассажирских перевозок/перевозок пассажиров по заказам.

В силу ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с п. 3 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в , страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных настоящего Кодекса.

По данным официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы» (https://www.mos.ru) 29.11.2017, в отношении автомобиля Киа, гос. номер H682PO750 было выдано разрешение серии МО № 177488 на использование указанного транспортного средства в качестве такси. Срок действия разрешения с 29.11.2017 по 28.11.2022.

Использование транспортного средства в качестве такси существенно увеличивает риск наступления страхового случая.

В соответствии с Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику ( ГК РФ).

Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе ( ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

Разрешение на использование автомобиля в качестве такси было получено ответчиком 29.11.2017, то есть, в период действия договора страхования транспортного средства. О получении данного разрешения истец не уведомил страховщика.

Однако, СПАО «Ингосстрах» не представлено достоверных и убедительных доказательств того, что транспортное средство использовалось как такси. В момент ДТП производилась фотосьемка, на которой видно транспортное средство без специальных наклеек «такси».

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств того, что застрахованное транспортное средство использовалось в качестве такси, суд полагает требования о признании договора недействительным не подлежащими удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Еремину … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении встречного иска к Еремину … о признании договора недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова