Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2267/2019 по иску Решетникова Олега Михайловича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Истец Решетников О.М. обратился в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», требуя с учетом уточнения признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в докладе об итогах учебной работы ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» в 2016-2017 гг., о том, что «в деканаты факультетов за подписями 49 студентов поступили 3 письменные жалобы на преподавателя Решетникова О.М.» в части квалификации обращений студентов как «жалоб», а также признать незаконным распространение об истце сведений, не соответствующих действительности, содержащиеся в данном докладе. Истец просит обязать ответчика опровергнуть содержащееся в фрагменте доклада «в деканаты факультетов за подписями 49 студентов поступили 3 письменные жалобы на преподавателя Решетникова О.М.» утверждение о том, что обращения студентов носят характер жалоб, т.е. содержат факты совершения истцом противоправных действий, нарушающих права и свободы студентов, нормы педагогической этики.

Истец указывает, что 30 августа 2017 г. на собрании трудового коллектива ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» в докладе проректора университета прозвучала информация, что в течение учебного года на него поступило три письменные жалобы, поданные в деканаты факультетов за подписями 49 студентов.

Истец полагает, что указанные сведения носят порочащий характер, приведенное в докладе определение обращений студентов как жалоб равнозначно обвинению истца в нарушении их прав и интересов, установленных законом. Кроме того, истец указывает, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности.

Истец Решетников О.М. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Абрамова И.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что 30.08.2017 г. на собрании трудового коллектива прозвучала информация о том, что на истца поступило три письменных жалобы от студентов, указание на то, что это именно жалобы, является субъективным мнением ректора, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что в докладе были изложены достоверные факты, о чем представила на обозрение обращения, подписанные 49 студентами.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Исходя из положений статьи 152 ГК РФ порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

В силу части 1 статьи 152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В пункте 7 Постановления Пленума от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).

Порочащими, в частности являются сведения, содержащие о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 30 августа 2017 г. на собрании трудового коллектива ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» в докладе проректора университета прозвучала информация, что в течение учебного года на Решетникова О.М. поступило три письменные жалобы, поданные в деканаты факультетов за подписями 49 студентов.

Указанное обстоятельство не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Как указал в судебном заседании представитель ответчика, доклад содержал достоверные факты.

В судебном заседании были представлены на обозрение три докладные записки, подписанные 49 студентами, с просьбой заменить преподавателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемая истцом информация не является сведениями, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку не может быть истолкована как утверждение о нарушении им действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.

При таких обстоятельствах, поскольку указанные истцом сведения не отвечают критерию порочности, соответствуют действительности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Решетникова Олега Михайловича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: