Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/2019 по иску Тадиной Аллы Игоревны к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Тадиной Алле Игоревне о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Тадина Н.В., унаследовавшая после смерти Тадина И.А. 3/4 доли от 1/3 в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***, умерла.

Истец Тадина А.И. приходится умершему Тадину И.А. дочерью, является собственником 1/12 в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, которая была приобретена ею в порядке наследования по закону от отца, умершего ***. На момент смерти Тадин И.А. обладал 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Тадина А.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на долю в размере 3/12 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Тадиной Н.В., признать ее наследником, принявшим наследство, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении Тадина Н.В. никогда не проживала, не была в нем зарегистрирована по месту жительства, до своей смерти она проживала с отцом истца по другому адресу. В сентябре 2018 г. истцу из выписки, выданной Управлением Росреестра по г. Москве, стало известно, что право долевой собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом в размере 1/12 доли и за Кирсановой Л.Н. в размере 2/3. Право собственности на 3/12 доли, унаследованной от ее отца Тадиной Н.В., не зарегистрировано, собственник на указанную долю отсутствует.

Истец указывает, что о судьбе имущества, принадлежащего супруге ее отца, она не знала и не могла знать, так как после смерти Тадиной Н.В. никто из родственников или знакомых Тадиной Н.В., ни нотариус по месту открытия наследства с ней не связывались и не сообщали о ее праве на наследство.

Департамент городского имущества г. Москвы предъявил встречные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что после смерти Тадиной Н.В. доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащее наследодателю, является выморочным имуществом, в связи с чем право собственности на 3/12 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, должно быть признано за городом Москвой.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилую площадь в порядке наследования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Лысов Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречный иск, просил его удовлетворить.

Третье лицо Панина М.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований Тадиной А.И. и Департамента городского имущества, поскольку она является наследником спорной доли по завещанию.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г.Москве, третье лицо Кирсанова Л.Н., извещенные о дате судебного заседания, в суд не явились, пояснений по иску не представили.

Момент смерти гражданина в силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ является временем открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Тадина А.И. является дочерью Тадина И.А., умершего ***.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: ***.

В состав наследственного имущества после смерти Тадина И.А. вошла 1/3 доля спорной квартиры. Его доля была распределена в равных долях по ¼ доли между истцом, супругой наследодателя Тадиной Н.В. и его родителями Тадиным А.И. и Тадиной И.Н., которые отказались от своих долей в пользу супруги Тадиной Н.В.

26 марта 1999 г. Тадина Н.В. умерла.

Как следует из материалов наследственного дела, к имуществу умершей 27.04.1999 открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию гр. Паниной М.В., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что что о судьбе имущества, принадлежащего супруге ее отца, она не знала и не могла знать, так как после смерти Тадиной Н.В. никто из родственников или знакомых Тадиной Н.В., ни нотариус по месту открытия наследства с ней не связывались и не сообщали о ее праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из условий, указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из искового заявления истца, о смерти Тадиной Н.В. и об открытии наследственного дела ей было известно, однако исковое заявление подано ею в суд только в феврале 2019 г., то есть спустя 10 лет, что исключает возможность удовлетворения ее требований, поскольку не соблюдено установленное в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условие об обращении в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Получение выписки из ЕГРН не является основание для восстановления срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявленного Тадиной А.И. иска не имеется.

С учетом того, что имеется наследник по завещанию Панина М.В., принявшая наследство после смерти Тадиной Н.В., данное обстоятельство исключает удовлетворение встречных исковых требований ДГИ г. Москвы к Тадиной А.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тадиной А.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, а также отказе в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества Москвы о признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тадиной Аллы Игоревны к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Тадиной Алле Игоревне о признании права собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 октября 2019 г.