Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цветкове Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Баскову Николаю Борисовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк и ответчиком Басковым Н.Б. был заключен кредитный договор №92385804 на сумму 533 000,00 рублей, сроком на 57 месяцев, по ставке 18,5% годовых. Басков Н.Б. ненадлежащим образом исполнял обязательства заемщика по договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на 21.01.2019 года составляет 578 250,08 рублей, из которых: сумма текущего основного долга - 515 217,23; сумма просроченных процентов - 57 701,68 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 386,17 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2 945,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №92385804 от 14.03.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и Басковым Н.Б.; взыскать с Баскова Н.Б. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 578 250,08 рублей, из которых: сумма текущего основного долга - 515 217,23; сумма просроченных процентов - 57 701,68 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 386,17 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2 945,00 рублей.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 982,50 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Басков Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2, ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 14.03.2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ответчиком Басковым Н.Б. был заключен кредитный договор № 92385804 на сумму 533 000,00 рублей, сроком на 57 месяцев, по ставке 18,5 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов согласно тем же условиям также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме, то есть истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается письменными материалами дела.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21.01.2019 года задолженность составляет 578 250,08 рублей, из которых: сумма текущего основного долга - 515 217,23; сумма просроченных процентов - 57 701,68 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 386,17 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2 945,00 рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование за исх. № 187-34 от 21.12.2018 года о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 92385804 от 14.03.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк и Басковым Н.Б.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать истца сумму задолженности по кредитному договору, из которых: сумма текущего основного долга - 515 217,23; сумма просроченных процентов - 57 701,68 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 386,17 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2 945,00 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору включительно.

Следовательно, учитывая, что неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 5 331,17 рублей (2 386,17 рублей (неустойка за просроченный основной долг) + 2 945,00 рублей (неустойка за просроченные проценты), суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 578 250,08 рублей, из которых: сумма текущего основного долга - 515 217,23; сумма просроченных процентов - 57 701,68 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 386,17 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2 945,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 982,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 92385804 от 14.03.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и Басковым Николаем Борисовичем.

Взыскать с Баскова Николая Борисовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 578 250,08 рублей, из которых: сумма текущего основного долга - 515 217,23; сумма просроченных процентов - 57 701,68 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 386,17 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2 945,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 982,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: