Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 06 февраля 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись в рамках подготовки к рассмотрению с жалобой

Адвоката Ершова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Дарсиговой Р.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Дарсиговой Р.Б.

В силу ч.1 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их .

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

адвоката удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Настоящее заявление подписано лицом, не представившим в материалы дела какой-либо документ, подтверждающий его полномочия на участие в деле от имени и в интересах Дарсиговой Р.Б.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства исключают производство по жалобе, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обжалование постановлений должностных лиц по делам об административных правонарушениях осуществляется в суд по месту совершения административного правонарушения.

Из текста жалобы следует, что местом совершения административного правонарушения в данном случае является: г. Москва, ул. Остоженка.

Судья разъясняет, что данная территория относится к юрисдикции Хамовнического районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть жалобу Адвоката Ершова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Дарсиговой Р.Б.

Судья Ю.С. Варанкина