Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-78/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 04 марта 2019 год

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.,

представителя потерпевшего К*** по доверенности от 01.02.2019 года

подсудимого Камилова К.Р.

защитника – адвоката Б***., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 19.02.2019 года

при секретаре Макоевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камилова ***, *** года рождения, уроженца ***, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: *** гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Камилов *** обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Так, он Камилов К.Р., 02 августа 2018 года, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 26 минут, управляя автомобилем марки «***» г.н.з. «***.» подъехал вместе с пассажирами М***., Г***. и неустановленными дознанием лицами к колонке № *** АЗС № *** ООО «***», расположенной по адресу: ***, где в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, не ставя в известность относительно своих преступных намерений пассажиров указанного автомобиля, попросил свидетеля М***. осуществить заправку автомобиля марки «***» г.н.з. «***.» до полного бака топливом марки АИ-92 ЭКТО, в количестве 34.42 литра, стоимостью 35 рублей 97 копеек за 1 литр, на общую сумму 1 238 рублей 08 копеек, без учета НДС, согласно справки об ущербе, представленной представителем ООО «***», после чего М***. не подозревая об истинных намерениях Камилова К.Р., попросил заправщика указанной АЗС А***. заправить данный автомобиль указанным топливом, после того. как указанный автомобиль был заправлен топливом, М*** в присутствии свидетеля Г***. и неустановленных дознанием лиц, сообщил Камилову К.Р. какую сумму необходимо оплатить , он (Камилов К.Р.) не имея достаточную сумму на оплату, введя в заблуждение свидетелей М***., Г*** и неустановленных дознанием лиц, находящихся в тот момент в салоне автомобиля марки «***» г.н.з. «***.» относительно своих преступных намерений, сообщил, что произвел оплату указанного топлива на АЗС № *** ООО «***», после этого он «Камилов К.Р.) не оплачивая стоимость указанного топлива, начал движение на указанном автомобиле в сторону выезда с АЗС № *** ООО «***», при этом осознавая , что его действия очевидны для заправщика указанного АЗС, который попытался прекратить его преступные действия, побежав за указанным автомобилем , однако он (Камилов К.Р.) не реагируя на законные требования заправщика АЗС А*** остановиться и прекратить противоправные действия, действуя открыто с похищенным топливом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом , в результате его (Камилова К.Р.) преступных действий ООО «***», был причинен материальный ущерб на общую сумму 1238 рублей 08 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании представитель потерпевшего К***. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камилова К.Р. в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку материальный ущерб Камиловым К.Р. возмещен полностью, извинения приняты потерпевшей, претензий материального характера к обвиняемому не имеется.

Камилов К.Р. поддержал в судебном заседании заявленное ходатайство. Просил суд его удовлетворить, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшему имущественный ущерб.

Адвокат Б***. в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего К***. поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, так как претензий к подсудимому не имеется, ущерб материальный возмещен им в полном объеме, извинения приняты .

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Судом установлено, что Камилов К.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью по предъявленному обвинению, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им ущерб в полном объеме, женат, имеет на иждивении малолетних детей, работает, положительно характеризуется.

Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего К*** о прекращении уголовного дела по ст.76 УК РФ, за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Камилова *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Камилова *** освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Камилову *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова